Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А52-3881/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3881/2021
город Псков
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 60270100118014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001; Юридический адрес: 129110, <...>; Псковский филиал ООО «СК«Согласие» 180000, Советская ул., 52, Псков, Псковская обл.)

об обязании осуществить страховое возмещение в натуральной форме,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техгаз» (далее – истец, ООО «Техгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО СК «Согласие, Страховая компания) об обязании осуществить страховое возмещение по страховому случаю № 7500/21 по факту повреждения 14.01.2021 транспортного средства Volvo FH-TRUCK 4X2, регистрационный знак <***> путем выдачи направления на ремонт.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений по существу спора не представил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Техгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» заключен договора страхования «полис» серии 2073101-201917482/18-ТЮЛ 2020, в соответствии с которым истцом застраховано транспортное средство Volvo FH-TRUCK 4X2, VIN <***>, регистрационный знак <***> на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 16.02.2018 со сроком действия полиса с 17.12.2018 по 16.12.2021. По риску «автокаско» установлена безагрегатная страховая сумма на каждый год страхования в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. Страховая сумма по договору на дату обращения составляла 5 599 800 руб., страховая премия оплачена в полном размере.

14.01.2021 около 15 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Volvo FH-TRUCK 4Х2, принадлежащее истцу на праве собственности. 15.01.2021 Общество обратилось в Псковский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае № 7500/21 с приложением всех необходимых документов.

Поврежденное транспортное средство было направлено в автосервис ИП ФИО3 для осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта. ИП ФИО3 30.04.2021 выдано гарантийное письмо, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта не превысит лимита в размере 2 799 900 руб., т.е. 50% от страховой суммы на дату обращения.

ООО «СК «Согласие» приняло решение о признании автомобиля не подлежащим восстановлению и предложило ООО «Техгаз» выбрать способ возмещения на условиях конструктивной гибели (письмо № 757872/УБ от 26.05.2021), поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 4 251 634 рубля. Общество не согласилось с предложенным вариантом страхового возмещения, направило Страховой компании претензию от 10.06.2021, и поскольку претензия не была удовлетворена, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 16.02.2018 (далее - Правила страхования) в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования. В соответствии с Правилами страховыми рисками, в том числе, являются "Ущерб" и "Хищение", одновременное страхование по которым называется страхованием по риску "КАСКО". При этом под страховым риском "Ущерб" понимается гибель или повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего с участием двух и более транспортных средств, при соблюдении условий, указанных в разделе 3 Правил страхования.

Согласно положениям главы 11 Правил страхования, конструктивная гибель транспортного средства подразумевает событие, когда размер ущерба , рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренного договором страхования, превышает 60% от страховой суммы.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Однако у сторон имеются разногласия относительно определения размера страхового возмещения по риску "Ущерб". Общество полагает, что размер страхового возмещения должен определяться на условиях повреждения застрахованного транспортного средства, а Страховая компания полагает, что размер страхового возмещения должен определяться на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства.

Определение применимого способа расчета страхового возмещения осуществляется путем сравнения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения полиса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Размер страховой суммы, исходя из реальной рыночной стоимости имущества, стороны договора страхования определяют самостоятельно, при этом страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества.

Договором от 10.12.2018 стороны договорились о применении норм уменьшения страховой суммы, и в период с 17.12.2020 по 16.12.2021 страховая сумма составляла 5 599 400 рублей. Общество при заключении договора согласилось с предложенными Страховой компанией условиями, и каких-либо возражений в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

Таким образом, включение в договор 10.12.2018 условия об уменьшении суммы страховой выплаты в зависимости от срока эксплуатации автомобиля соответствует вышеприведенным нормам права.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В связи с этим при решении вопроса о том, произошла или нет полная гибель застрахованного транспортного средства, суд руководствуется указанной в страховом полисе страховой (действительной) стоимостью транспортного средства на момент выдачи страхового полиса (7 320 000 руб.), которая на дату ДТП составляла 5 599 400 рублей.

В письме от 30.04.2021 № 17 индивидуальный предприниматель ФИО3 уведомил Страховую компанию о готовности произвести восстановление поврежденного автомобиля Volvo FH-TRUCK 4Х2, регистрационный знак <***> по направлению на ремонт 7500/21, владелец автомобиля ООО «Техгаз». Сумма ремонта не превысит лимита страховой выплаты 2 799 900 руб. Как следует из письма ИП ФИО3 от 27.05.2021 № 18 решения о ремонте автомобиля либо уведомления о признании ТС конструктивно погибшим ему не направлено, транспортное средство находится на стоянке СТО обездвижено и частично разобрано, действие гарантийного письма о возможности ремонта ТС и не превышении лимита страхового возмещения подтвердил.

Поскольку определенная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства находится в пределах 50% страховой суммы, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Ответчик возражений относительно требований истца не заявил, свою позицию по спору суду не представил.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» осуществить страховое возмещение по страховому случаю № 7500/21 по факту повреждения 14.01.2021 транспортного средства «Volvo FH-TRUCK 4Х2», регистрационный знак <***> путем его направления на ремонт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техгаз» 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева