Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А22-279/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-279/2020
07 июля 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский Центр Адаптивной Физической Культуры и Спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 87 750 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 10.03.2020

от истца и третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СК «Альянс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский Центр Адаптивной Физической Культуры и Спорта» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки от 03.05.2018 в сумме 87 750 руб. 00 коп.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования не признает, мотивируя тем, что акт и договор поставки подписан бывшим директором ответчика ФИО3

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 03 мая 2018 г. между ООО СК «Альянс» (Поставщик) и Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканский Центр Адаптивной Физической Культуры и Спорта» (Покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в течение 7 дней после подписания договора удобрение нитроаммофоска (Товар) в объеме 3 тонны, а заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в размере 87750 руб.

А доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец представил копию универсального передаточного документа (акта) № 5 от 07.05.2018г., подписанного со стороны ответчика директором ФИО3 и заверенного печатью ответчика.

Указом Главы Республики Калмыкия от 25.10.2019 № 212 министром спора и молодежной политики Республики Калмыкия назначен ФИО4

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ответчика является ФИО5, о чем 23.01.2020 внесена соответствующая регистрационная запись.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.01.2020 года с требованием погасить задолженность в срок до 01.02.2020 г.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский Центр Адаптивной Физической Культуры и Спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 87 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 руб., всего 91 260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев