Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А27-23907/2023Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-23907/2023 19 сентября 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2024 г. В полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шулик Ю.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», в судебном заседании присутствовал представитель временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 652240, Кемеровская область - Кузбасс, Тяжинский р-н, пгт. Тяжинский, ул. Советская, 20, пом. 3 (далее – заявитель, ООО «ТГК», должник) введено наблюдение. Временным управляющим должника суд утвердил ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46(7736) от 16.03.2024. От временного управляющего поступил отчет о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. От ААУ «СИРИУС» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». В судебном заседании представитель управляющего дал пояснения по отчету. Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришёл к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов. Как установлено судом, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято повторным первым собранием кредиторов должника 30.08.2024. Данное решение принято в пределах компетенции, при наличии кворума, никем не оспорено, недействительным не признано. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. По результатам проведенного финансового анализа управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, а также о достаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно ответу ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 22.03.2022 № 3/245403891293 за должником зарегистрирован полуприцеп НЕФАЗ 9509-30, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2020 г.в. При этом, согласно ответу руководителя должника ФИО5 от 25.07.2024, указанный прицеп находится по юридическому адресу должника и был снят с регистрационного учета в марте 2024 г. по причине его непригодности для дальнейшей эксплуатации. Временным управляющим были выявлены сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения неплатежеспособности, причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. Согласно заключению о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим установлено, что имеются признаки преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не обнаружено. Как следует из отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов от 30.08.2024, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 14 598 037,92 руб. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, предусмотренные статьей 75 Закона о банкротстве, отсутствуют. Учитывая это, а также наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание принятое первым собранием кредиторов решение, суд признал, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, а также указание временного управляющего на наличие оснований для подачи заявления о признании сделок недействительными, проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, суд открывает в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве). С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. Собранием кредиторов выбран ФИО4, член ААУ «СИРИУС». Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Руководствуясь статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 18 марта 2025 года. Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, являющегося членом ААУ «СИРИУС», адрес для направления корреспонденции: 660022, г. Красноярск, а/я 26519). Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 марта 2025 г. в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4117. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в суд отчет и документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Ю.С. Шулик Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа (подробнее)МКП "КОМФОРТ" Тяжинского муниципального округа (подробнее) МУП "Водоканал" Тяжинского муниципального района (подробнее) ООО "Теплоснаб" (подробнее) ПАО "КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ФНС России МИФНС №14 по Кемеровской области - Кузбассу (подробнее) ФНС России МРИ №14 по Кемеровской области - Кузбассу (подробнее) Ответчики:ООО "Тяжинская генерирующая компания" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Арбитражных управляющих "Сириус" (подробнее)ООО "Эдельвейс М" (подробнее) ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее) Судьи дела:Шулик Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |