Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А32-23074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-23074/2023

г. Краснодар «12» сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «СОМЮР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.07.2022,

от ответчика: не явились

установил:

ООО «СтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СОМЮР» о взыскании 3137766 руб. 67 коп. убытков.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил. Судебная корреспонденция также направлялась в адрес директора ООО «СОМЮР» - ФИО2.

Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании 28.08.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.09.2023 в 16 час. 05 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Спор рассматривался судом по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 стороны заключили договор № СИ/09/19-9 (далее - договор), по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется выполнить поставку щебня 20*40 и песка строительного в соответствии со заявками покупателя (истца), а последний - принять и оплатить товар на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 10.4. договора поставщик заверяет и гарантирует покупателю нижеследующее:

- поставщиком уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также им ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- все операции поставщика по покупке товара у своих поставщиков, выполнению работ для покупателя полностью отражены в первичной документации поставщика, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на поставщика;

- поставщик гарантирует и обязуется отражать в налоговой отчетности НДС, уплаченный покупателем поставщику в составе цены выполненных работ;

- поставщик предоставит покупателю полностью соответствующие действующему законодательству Российской Федерации первичные документы, которыми оформляется продажа товара, выполнение работ, услуг по договору (включая, но не ограничиваясь счета-фактуры, товарные накладные либо УПД, товарно-транспортные накладные, спецификации, акты приема-передачи, акты выполненных работ и т.д.);

- поставщик обязуется по первому требованию покупателя или налоговых органов (в том числе встречная налоговая проверка) предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к выполнению работ по настоящему договору, и подтверждающих гарантии и заверения, указанные в настоящему договоре, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения соответствующего запроса от покупателя или налогового органа.

Пунктом 10.5 договора установлено, что поставщик, нарушивший указанные в пункте 10.4 договора заверения и гарантии, возмещает покупателю все убытки, вызванные таким нарушением.

Согласно пункту 10.6 договора поставщик в срок не более 5 дней с момента получения соответствующего требования обязан возместить покупателю указанные убытки.

Истец указывает, что во исполнение договорных обязательств ООО «СОМЮР» по универсальным передаточным документам от 19.09.2019 № 155, от 20.09.2019 № 159, от 21.09.2019 № 164, от 23.09.2019 № 166, от 25.09.2019 № 169, от 26.09.2019 № 172, от 27.09.2019 № 179, от 28.09.2019 № 191, от 28.09.2019 № 196, от 30.09.2019 № 201, № 221, от 06.10.2019 № 358, от 30.10.2019 № 386, от 31.10.2019 № 388, от 01.11.2019 № 399, от 14.12.2019 № 425, от 16.12.2019 № 434, от 24.12.2019 № 458 поставило ООО «СтройИнвест» товар на общую сумму 24948370 руб.

ООО «СтройИнвест» оплатило полученный товар, что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2019 № 457, № 456, от 23.09.2019 № 460, от 18.10.2019 № 558.

Истец отразил операции по приобретению товара в книге покупок и заявило налог на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 3137766 руб. 67 коп. к вычету в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года.

Уведомлением ИФНС по Калининскому району городу Челябинска от 08.02.2021 № 14-10/17 налоговая инспекция сообщила о неблагонадежности контрагента ООО «СОМЮР», в связи с чем, как указывает истец, руководство ООО «СтройИнвест» оценив риски по результатам финансово-хозяйственной деятельности за указанный период и установив факт недостаточности документального подтверждения расходов при исчислении НДС в заявленных в отчетности размерах по контрагенту ООО «СОМЮР» и с целью исключения налоговых рисков приняло решение произвести перерасчет налоговых обязательств с учетом выявленных фактов и представлена уточненная декларация за 3 квартал 2019 года и книгу покупок, где уменьшило налог к вычету на сумму 3137766 руб. 67 коп.

Полагая, что ООО «СтройИнвест» понесло убытки в виде уплаты до начисленного НДС в размере 3137766 руб. 67 коп., истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса.

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О).

Поскольку лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения, то именно оно должно доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

Как указывалось выше, уведомлением ИФНС по Калининскому району городу Челябинска от 08.02.2021 № 14-10/17 налоговая инспекция сообщила о неблагонадежности контрагента ООО «СОМЮР».

Из представленных истцом сведений из книги покупок, составленных 29.11.2021, следует, что к вычету в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года подлежит налог в сумме 3137766 руб. 67 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец лишен возможности реализовать свое право на налоговый вычет, в связи с чем у него возникли убытки в результате неправомерных действий ответчика в размере 3137766 руб. 67 коп.

Поскольку доказательств возмещения истцу понесенных убытков в материалы дела не представлено, указанные обстоятельства, как и размер убытков, ответчиком не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОМЮР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3137766 руб. 67 коп. убытков, а также 38689 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина