Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А58-3135/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3135/2019
20 мая 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аартут" (ИНН 1435247485, ОГРН 1111435012226) к Обществу с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН 1435296250, ОГРН 1151447006072) о взыскании 574 999 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аартут" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Багарах" о взыскании 574 999 рублей основного долга по договору подряда № 104-2/17 от 06.10.2017, а также 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 14 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, копия определения суда от 22.03.2019 получена 12.04.2019 (РПО № 67799932931432).

Истец поддержал исковые требования, не поддержал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем, требование подлежит рассмотрению судом.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был подписан договор № 104-2/17 на выполнение монтажа насосной и водопровода животноводческого комплекса в с.Хатассы в 2017 году, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу насосной и водопровода животноводческого комплекса ООО «Багарах» (с. Хатассы) (далее – работы) в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

Согласно п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами строительство объекта в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (дефектной ведомости и локальной сметы), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Цена договора составляет 864 444 рублей (п.2.1 договора).

Продолжительность работ составляет до 01 ноября 2017 года. Срок начала выполнения работ устанавливается с момента заключения настоящего договора (п.3.1 договора).

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.12.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 29.12.2017 на сумму 1 075 000 рублей.

Частичная оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком на сумму 500 000 рублей.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму оставшейся задолженности 574 999 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2018 №118 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 075 000 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 574 999 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 574 999 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 14 500 рублей по платежному поручению №8 от 13.03.2019.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 14 500 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аартут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 574 999 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 14 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.