Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А40-66479/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66479/25-100-422
г. Москва
10 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО Ингосстрах Банк (ИНН <***>)

к ООО «АРМУС» (ИНН <***>)

о взыскании 11 840 532,88 руб.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного

заседания

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРМУС» о взыскании 11 840 532 руб. 88 коп, в том числе: 11 375 538, 28 руб. - сумма основного долга по регрессному требованию, 100 977, 38 руб. - проценты за пользование денежными средствами на выплаченную сумму по банковской гарантии, 364 017,22 руб. - неустойка, начисленные в период по 08.03.2025 года включительно.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.23, 24 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие стороны, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец в обоснование иска, 26.03.2024 между Акционерным обществом Ингосстрах Банк (далее - Банк, Гарант, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АРМУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2020, адрес: 450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГО. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 23, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 18) (далее - Принципал, Ответчик) был заключён Договор предоставления независимой гарантии (далее - Договор).

Договор заключен в электронной форме с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: https://vbankcenter.ru, путем направления через личный кабинет Банком Предложения о заключении договора и направления в ответ Принципалом Гаранту подписанного УКЭП уполномоченного лица Принципала Заявления о согласии заключить Договор, содержащее информацию об условиях, на которых Гарант предложил Принципалу заключить Договор согласно Общим условиям, и с которыми Принципал согласился (п.2.1, 2.2 Общих условий).

Согласно п.2.8 Общих условий заключение Договора предоставления банковской гарантии осуществляется путем присоединения Принципала в целом и полностью к Общим условиям посредством подписания Заявления о согласии заключить Договор (принятие оферты Гаранта, полный акцепт Договора). Принципал считается присоединившимся к Общим условиям, а Договор соответственно заключенным, с момента подписания Принципалом УКЭП в соответствии с Предложением Банка Заявления о согласии заключить Договор.

Факт подписания Заявления о согласии заключить Договор УКЭП (усиленной квалифицированной электронной подписью) уполномоченным лицом Принципала ( Ответчика) подтверждается отчетом о результатах проверки электронной подписи.

Договор состоит из Предложения Банка, Заявления Принципала о согласии заключить Договор и Общих условий предоставления независимой гарантии по продукту «Экспресс-гарантии (ВБЦ)», опубликованных на сайте Банка в сети Интернет по адресу: https://ingobank.rU/corporate/guarantees/#express-guarantees (далее - Общие условия), являющихся Приложением №4 к Положению о предоставлении банковских гарантий АО Ингосстрах Банка по продукту «Экспресс-гарантии (ВБЦ)».

По условиям Договора Истец (Гарант) предоставил Управлению городского ходяйства Администрации города Коврова (далее - Бенефициар, Заказчик) независимую гарантию № 1542791-ВБЦ от 27.03.2024 года в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по контракту на основании результатов извещения о закупке:идентификационный код закупки

243330505787133050100110014322414. Объект закупки: Строительство КНС и строительство сетей водоотведения по адресу: Владимирская обл, г. Ковров в микрорайоне им. Чкалова (далее - Основное обязательство, Контракт), с условиями:

-Сумма независимой гарантии - 14 280 741,00 руб.

-Срок независимой гарантии - до 27.12.2025 включительно.

Согласно п. 2.4 Гарантии при предъявлении надлежащего требования Бенефициара по гарантии Гарант должен произвести платеж по гарантии в течение 5 рабочих дней с даты предъявления такого требования.

28.01.2025 в Банк Бенефициаром было направлено требование о выплате денежной суммы по независимой гарантии в общем размере 11 375 538, 28руб.. по Гарантии в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному обязательству, с приложением предусмотренных Гарантией документов.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в пределах срока действия Гарантии.

11.02.2025 платёжным поручением № 1 Гарант (Истец) осуществил выплату по Гарантии в пользу Бенефициара в сумме 8 872 919,85 руб.

11.02.2025 платёжным поручением № 2 Гарант (Истец) осуществил выплату по Гарантии в пользу Бенефициара в сумме 2 502 618,43 руб.

Всего по гарантии Банк выплатил Бенефициару 11 375 538, 28руб.

В силу п. 4.3.2 Общих условий Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.

В соответствии с п.3.4.1 Общих условий в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования в течение 7 (Семь) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

21.01.2025 по Почте России Банком в адрес Принципала было направленно требование исх. №- 15001/18/399-05-01-2914 от 21.02.2025 о возмещении в порядке регресса Гаранту уплаченных Бенефициару денежных средств, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами и неустойку в срок до 07.03.2025 г.

Принципал Регрессное требование Банка и обязательства по заключённому договору не исполнил.

Согласно п.7.1 Общих условий все споры и разногласия по Договору Стороны решают путем переговоров. В случае недостижения Сторонами согласия в течение 14 календарных дней с момента направления требования гаранта, спор подлежит разрешению в судебном порядке. Направление Гарантом регрессного требования Принципалу считается подтверждением соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора между Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указано выше, Банком в адрес Ответчика 21.02.2025 была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик в установленный срок сумму задолженности не возвратил, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.4.2 Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Гарант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 3.4.1. Общих условий (7 рабочих дней с даты платежа по гарантии) , из _расчета 36 % годовых на сумму Регрессного требования.

Проценты на сумму Регрессного требования начисляются с первого Рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составила 364 017,22 руб. - неустойка за нарушенный срок исполнения обязательства с 21.02.2025 по 08.03.2025, сумма процентов на сумму регрессного требования составила 100 977, 38 руб. с 12.02.2025 по 20.02.2025.

Ответчиком расчет истца не оспорен, конррасчет не представлен. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, иск по праву, факту и размеру не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРМУС» (ИНН <***>) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <***>) задолженность в размере 11 375 538 (одиннадцать миллионов триста семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 977 (сто тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 38 коп., неустойку в размере 364 017 (триста шестьдесят четыре тысячи семнадцать) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 343 405 (триста сорок три тысячи четыреста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева