Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А16-3516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3516/2023
г. Биробиджан
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 374 548 рублей 80 копеек задолженности по договору № 3/5/05314/1610 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 26.03.2019, из которых: 367 410 рублей 49 копеек - основной долг за период с 01.07.2023 по 30.09.2023; 7 138 рублей 31 копейка - пени за период с 26.08.2023 по 20.11.2023 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

пени, начисленные с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 367 410 рублей 49 копеек,

при участии:

истца - представителя ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/199Д от 08.12.2023,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 20.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» (далее - ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА») о взыскании 374 548 рублей 80 копеек задолженности по договору № 3/5/05314/1610 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 26.03.2019, из которых: 367 410 рублей 49 копеек - основной долг за период с 01.07.2023 по 30.09.2023; 7 138 рублей 31 копейка - пени за период с 26.08.2023 по 20.11.2023 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленные с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и суммы основного долга в размере 367 410 рублей 49 копеек.

Определением суда от 05.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (до 26.12.2023), а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 24.01.2024).

27 декабря 2023 ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» представило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, считает задолженность спорной, необходимо проведение сверки расчетов.

23 января 2024 года ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в случае удовлетворения иска – уменьшить неустойку. Полагает, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определением от 25.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2024.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» в связи с оплатой основного долга уточнила требования. Просила взыскать с ответчика пени в размере 28 042 рубля 13 копеек по договору, начисленные за период с 28.08.2023 по 22.02.2024.

Представитель ответчика требования не признал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленное АО «ДГК» уменьшение исковых требований до 28 042 рублей 13 копеек пеней не противоречит закону и не нарушает права других лиц, связано с произведенной ответчиком оплатой основного долга, в связи с чем, принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 26.03.2019 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/05314/1610 (далее - договор от 26.03.2019, договор теплоснабжения), с протоколом разногласий, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.12.2018. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы предусмотрен разделом 6 договора, в пункте 6.5 которого (с учетом протокола разногласий) стороны установили, что окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты поставленной тепловой энергии АО «ДГК» на основании расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 выставило ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» счета-фактуры от 31.07.2023 № 3/5/01/021241 на сумму 114 969 рублей 50 копеек, от 31.08.2023 № 3/5/01/022880 на сумму 120 080 рублей 89 копеек, от 30.09.2023 № 3/5/01/024605 на сумму 132 391 рубль 44 копейки, корректировочный счет-фактура № 3/5/01/025746 от 17.10.2023 исправление корректировочного счета-фактуры от 30.09.2023 № 3/5/01/024605 на уменьшение в размере 31 рубля 34 копеек. Всего на сумму 367 410 рублей 49 копеек.

В претензионном письме от 25.10.2023 АО «ДГК» указало ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» на наличие задолженности по оплате тепловой энергии по состоянию на 25.10.2023.

Неисполнение требований претензии об оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Существенные условия договора энергоснабжения сторонами согласованы, договор от 26.03.2019 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения в заявленный период, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и не опровергается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате коммунального ресурса за спорный период.

В ходе судебного разбирательства по делу судом принято заявленное АО «ДГК» уменьшение размера исковых требований, связанное с оплатой ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» основного долга, в связи с чем, требование в указанной части не рассматривается.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии АО «ДГК» на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислило ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» пени за период с 28.08.2023 по 22.02.2024, размер которых составил 28 042 рубля 13 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование АО «ДГК» о взыскании 28 042 рублей 13 копеек пени за период с 28.08.2023 по 22.02.2024 обоснованно.

Заявленное ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд признает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Как разъясняется в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), ведет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства. Доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от общества, последним в материалы дела также не представлено.

При расчете неустойки истцом применены положения пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, являющиеся специальными, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что обязанность по внесению платежей за потребленную тепловую энергию ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» исполнена с нарушением срока, установленного договором, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки, оснований для ее снижения не имеется.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «РОЗЕНТАЛЬ ГРУПП «ОГМА» 28 042 рублей 13 копеек пени по договору от 26.03.2019 за период с 28.08.2023 по 22.02.2024 подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК» платежным поручением № 160390 от 27.11.2023 уплатило в федеральный бюджет 10 491 рубль государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Задолженность по основному долгу перед истцом погашена ответчиком, после принятия настоящего иска к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата долга произведена после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491 рубля относятся на ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 491 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» исковых требований до 28 042 рублей 13 копеек пеней.

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору от 26.03.2019 теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией за период с 28.08.2023 по 22.02.2024 в размере 28 042 рублей 13 копеек, а также 10 491 рубль в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1