Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А06-5038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5038/2020
г. Астрахань
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ПАО "Россети-Юг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 492 600,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77740 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2020г. по день фактического погашения задолженности.

Третье лицо: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижнее-Волжское управление, Служба по тарифам Астраханской области

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ПАО "Россети-Юг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 492 600,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77740 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2020г. по день фактического погашения задолженности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижнее-Волжское управление

Истец, ответчик, третье лицо в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

В адрес суда от 14.05.2021 г. от истца по делу поступило ходатайство об изменении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 492 600 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 740 руб. 21 коп. за период с 11.01.2018 г. по 16.11.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2020 г. по день фактического погашения задолженности. Просит приобщить расчет к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято судом, расчет приобщен к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области по публичным договорам энергоснабжения.

В целях урегулирования отношений по передаче электроэнергии в интересах потребителей по договорам энергоснабжения, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 3000013000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Заказчик обеспечить поставку электроэнергии в сети Исполнителя для передачи Потребителям в объеме, обязательства, по поставке которого Потребителям принял на себя Заказчик, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

В свою очередь Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика (пункт 3.4.1 договора).

К числу таких потребителей относятся, в том числе:

-Караулинское сельское потребительское общество, чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется договором энергоснабжения№10288 от 14.11.2012г. Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, объект потребителя по адресу <...>, имеет границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» на РУ-0,4кВ ТП№476 кВА ф.15 ПС Новинская, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН11).

- КФХ, глава ФИО2, чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется договором энергоснабжения №60018от 27.05.201 Зг.Согласно актупо установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, объект потребителя имеет границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» непосредственно на РУ-0,4кВ ТП №171 ф.35, ПС Харабали, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН11)

- ОАО «Астрапресс^(создано 31.12.2010г. путем реорганизации в форме преобразования ГП «Роспечать» Астраханской области),чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется договором энергоснабжения №10190 от 30.05.2008г.Согласно актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, объекты потребителя по 2 точкам поставки имеют границы балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» непосредственно на ЗТП-14 ф.4ЦРП ПС 220/11/35/6 кВ Владимировка ф.37; ТП-77/2х630кВА ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.36, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН11).

- АО «Почта России» (создано 01.10.2019г. путем реорганизации в форме преобразования ФГУП «Почта России»), чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется договором энергоснабжения №40164 от 26.11.2012г.Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, объект потребителя имеет границу балансовой принадлежности с объектами ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» непосредственно на РУ-0,4кВ ТП№5-1 кВА ф.31 ПС Заводская, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН11).

- СПК «Родина», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется договором энергоснабжения №10274 от 27.11.2012гСогласно акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования сторон, объект потребителя подключен непосредственно к сетям ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» на РУ-0,4кВ ТП№170 кВА ф.16 ПС Чаганская, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН11).

- МКУ «УХГООМСУ МО «Ахтубинский район», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется контрактом на поставку электроэнергии №913012 от 01.01.2015г. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, объект электросетевого хозяйства потребителя подключен непосредственно к сетям ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» на РУ-0,4кВ ТП №21 ф.37 ПС Владимировка, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН11).

-Администрация МО «Город Ахтубинск», чьи правоотношения с Гарантирующим поставщиком регулируется контрактом на поставку электроэнергии №913013 от 29.12.2014г.Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, объект потребителя подключен непосредственно к сетям ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» на РУ-0,4 кВ ТП377 ф.36 ПС Владимировка, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН11).

В течение периода октябрь 2015 года – декабрь 2018 года при расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии вышеуказанным абонентам истец производил оплату ответчику с применением тарифа по уровню напряжения НН.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Таким образом, исходя из вышеназванных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Согласно Акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон между Караулинское сельпо и ПАО «Россети Юг» от 01.12.2014г. объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с установлением границы на «РУ-0 КТП №476/100кВА ПС Новинская ф. 15».

Согласно техническому паспорту на ТП-476/100кВА ф. 15 ПС Новинская, представленному ответчиком, в состав ТП входят, в том числе, коммутационные аппараты 0,4кВ (согласно разделу паспорта «Сводный перечень установленного оборудования» в ТП установлено три выключателя напряжением класса 0.4кВ, а согласно паспортным данным на двухобмоточные трансформаторы напряжение в трансформаторе на уровне НН соответствует 0,4кВ), являясь неотъемлемой частью ТП, как единого объекта сетевого хозяйства ответчика, т.е РУ-0,4кВ является одним из составныхэлементов ТП- 476, т.е. ее неотъемлемой частью. Все оборудование данной ТП представляет собой электроустановку - единую совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлен), предназначенных для приема, преобразования и распределения электроэнергии. Таким образом, граница раздела между объектом потребителя и объектами сетевой организации установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объекта принимается уровень напряжения,соответствующийзначению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (ТП-476), т.е СН2, поскольку, как следует из паспорта ТП значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 10кВ

Согласно Акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон между КФХ ФИО3 и ПАО «Россети Юг» от 01.12.2014г. объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с установлением границы на «нижних контактах автомата 0,4кВ гр. 1 от КТП №171/63 фид. 35 Харабали».

Согласно техническому паспорту на КТП-171/63 фид.35 Харабали в состав ТП входят, в том числе коммутационные аппараты 0,4кВ. являясь неотъемлемой частью ТП, как единого объекта сетевого хозяйства ответчика.

КТП-171/63 фид 35 Харабали имеет высшее напряжение на уровне 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН- II.

Следовательно, в соответствии с абзацем 3 пункта 15(2) Правил № 861 объект КФХ ФИО3 подключен к сетям Публичного акционерного общества «Россети Юг» на уровне напряжения СН- II.

Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Астрапресс» и ПАО «Россети Юг» от 27.04.2017г. объект потребителя по адресу <...> имеет границу с объектом электросетевого хозяйства сетевой организации «контактное соединение проводов ВЛ-0,4 кВ на оп.2 Л-1 ВЛ-0,4кВ КТП-8 (бесхоз.) ЗТП-1 ЦРП ПС 220/110/35/6 кВ ФИО4 ф.37».

Следовательно, присоединение объекта ОАО «Астрапресс» к сетям сетевой организации имеет опосредованный характер и осуществлено через бесхозный объект (КТП-8). Применяя системное толкование абз. 3 п. 15(2) Правил №861 и п.45 Методических указаний, с учетом нормативных положений абз.5 п.15(2) Правил №861 уровень напряжения, на котором подключен объект ОАО «Астрапресс» определяется по уровню напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (ЗТП-14ф.4 ЦРП ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.37) подключен бесхозный объект КТП-8.

Согласно паспорту на ЗТП-14ф.4 ЦРП ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.37 значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 6кВ.

Таким образом, для объекта данного потребителя принимается уровень напряжения СН2.

Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Астрапресс» и ПАО «Россети Юг» от 27.04.2017г. объект потребителя по адресу <...> присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с установлением границы на «нижние контакты рубильника РУ-0,4кВ ТП-77/2х630 кВА ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.36».

Согласно техническому паспорту на ТП-77/2х630 кВА ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.36, представленному ответчиком, в состав ТП входят, в том числе, коммутационные аппараты 0,4кВ, являясь неотъемлемой частью ТП, как единого объекта сетевого хозяйства ответчике, т.е РУ-0,4кВ является одним из составных элементов КТП -77/2x630, т.е. ее неотъемлемой частью

Как видно из электрической схемы КТП -77/2x630 кВА, в т.ч РУ-0,4кВ, является одним из составных элементов ТП, т.е. ее неотъемлемой частью.

Все оборудование данной ТП представляет собой электроустановку - единую совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для приема, преобразования и распределения электроэнергии (см. определение понятия «электроустановка» в ПУЭ утв.Приказом Минэнерго РФ от 08.02.2002г. №204).

Таким образом, граница раздела между объектом потребителя и объектами сетевойорганизации установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходитпреобразование уровней напряжения (трансформация).

Согласно паспорту на ТП-77/2х630 кВА ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.36 значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 6кВ.

Таким образом, для объекта данного потребителя принимается уровень напряжения СН2.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2006г. объект потребителя АО «Почта России» присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с установлением границы контактов кабельных наконечников в ЗРУ 0,4кВ ТП 5-1 кабеля питающего ФГУП «Почта России».

Согласно техническому паспорту на ТП 5-1, представленному ответчиком, в состав входят, в том числе, коммутационные аппараты 0,4кВ; как видно из электрической схемы ТГ РУ-0,4кВ является ее составным элементом ТП, т.е неотъемлемой частью ТП как единого объекта сетевого хозяйства ответчика. Как следует из паспорта ТП значение питающего (высшего) напряжения данной соответствует 10кВ, что соответствует уровню напряжения СН- II.

Согласно Акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования от 16.04.2005г. объект потребителя СПК «Родина» присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с ycтaнoвлeнием границы «на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-0,4кВ с автоматическим выключателем Л-1 и Л-2 КТП 170 ф. 16 пс.. Чаганская».

Согласно техническому паспорту на КТП 170 ф.16 пс. Чаганская, представленному ответчиком, в состав входят, в том числе, коммутационные аппараты 0,4кВ; как видно из электрической схемы ТГ РУ-0,4кВ является ее составным элементом ТП, т.е неотъемлемой частью ТП как единого объекта сетевого хозяйства ответчика. Как следует из паспорта ТП значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 10кВ, что соответствует уровню напряжения СН- II.

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.03.2013. между сетевой организацией и МКУ «УХТООМСУ МО «Ахтубинский район», объект МКУ присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на «контакты автоматов отходящих линий 0,4кВ РУ-0,4 кВ ЗТП-21/400 кВА ф.1 ЦРП-бкВ (ф.37 ПС Владимироовка)».

Согласно техническому паспорту на ЗТП-21 в состав ТП входят, в том числе, коммутационные аппараты 0,4кВ, являясь неотъемлемой частью ТП, как единого объекта сетевого хозяйства ответчика. Как следует из паспорта ТП значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 6кВ, что соответствует уровню напряжения СН- II.

Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон между АМО «Город Ахтубинск» и ПАО «Россети Юг» объект потребителя присоединен к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с установлением границы на «РУ-0,4кВ 1ТП-77/2x630 кВА ф.36 ПС Владимировка».

Согласно техническому паспорту на ТП-77/2х630 кВА ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.36. представленному ответчиком, в состав ТП входят, в том числе, коммутационные аппараты 0,4кВ, являясь неотъемлемой частью ТП, как единого объекта сетевого хозяйства ответчика т.е РУ-0,4кВ является одним из составных элементов КТП -77/2x630, т.е. ее неотъемлемой частью

Как видно из электрической схемы КТП -77/2x630 кВА, в т.ч РУ-0,4кВ, является одним из составных элементов ТП, т.е. ее неотъемлемой частью.

Таким образом, граница раздела между объектом потребителя и объектами сет( войорганизации установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходитпреобразование уровней напряжения (трансформация), то есть для данного объектапринимается уровень напряжения,соответствующийзначениюпитающего(высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (ТП-77/2х630 кВА ПС 220/110/35/6 кВ Владимировка ф.36), т.е СН2, поскольку, как следует из паспорта ТП значение питающего (высшего) напряжения данной ТП соответствует 6кВ.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 года № 20-э/2 утверждены Методические указания.

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СНII) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний).

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Нормы пунктов 15(1) и 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, не предполагают применение в расчетах иного, отличающегося от фактического, уровня напряжения.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.02.2016 № 302- ЭС15-12118 указал, что уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Правила устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы 4.1, 4.2, утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 года № 242 определяют, что трансформаторная подстанция – это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

При этом, согласно Правилам устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 года № 204 электроустановка - это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Из представленных в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности электрооборудования усматривается присоединение через распределительные устройства трансформаторных подстанций, что может указывать на нахождение в рассматриваемых случаях РУ в составе ТП наряду с трансформатором, а не обособленно расположенное РУ после трансформаторной подстанции, что имеет существенное значение и влечет различные правовые последствия по смыслу положений пункта 15(2) Правил № 861 и позиции, отраженной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, из которых можно было бы достоверно установить обстоятельства, на которые ответчик сослался как на основание своих возражений.

Из представленных в материалы дела актов по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, составленным между ответчиком и потребителями не усматривается наличие присоединения через обособленно расположенное распределительное устройство трансформаторной подстанции, находящееся после трансформаторной подстанции.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом ответчику были оплачены услуги по передаче электроэнергии названным потребителям исходя из расчета примененного тарифа уровня напряжения НН.

Вследствие неверного применения в спорный период тарифа на услуги по передаче электрической энергии истцом излишне уплачено ответчику 492600 руб.69 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд полагает, что в данном случае ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с момента получения от истца последней оплаты за соответствующий расчетный период.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2018 года по 16 ноября 2020 года составила 77740 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 492600 руб.69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 77740 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020г. по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14407 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 руб., уплаченную по платежному поручению №9281 от 26.05.2020г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова