Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А26-1603/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1603/2024
г. Петрозаводск
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен   24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта»  о взыскании 198 841 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (далее – истец, ООО «Лифтсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (далее – ответчик, ООО «Питкяранта»)  о взыскании 198 841 руб. 00 коп., в том числе 142 500 руб. задолженность по договору№ 9-Л на техническое обслуживание и ремонт лифтов за период, апрель, июнь, ноябрь 2021 года май, июнь, июль 2023 года,  56 341 руб. пени за период с 01.06.2021 по 19.02.2024.

Определением суда от 02 апреля 2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.06.2024 и к судебному разбирательству на ту же дату.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по праву и по размеру не оспорил.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Лифтсервис» и ООО «Питкяранта» 01.11.2018 заключен договор №9-Л на техническое обслуживание и ремонт лифтов, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору, а ответчик обязался оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В силу п. 5.2 Договора расчеты производятся до 30 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции Протокола разногласий от 28.12.2018); согласно п. 5.3 Договора основанием оплаты являются акты приемки выполненных работ по итогам работы за месяц и счета-фактуры.

В период апрель, июнь, ноябрь 2021 года май, июнь, июль 2023 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 142 500  руб., принятые ответчиком без замечаний по их качеству и объему.

Претензией №443 от 02.11.2023 истец обратился к ответчику с предложением оплатить образовавшуюся задолженность  в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ввиду отсутствия оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так как доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца об уплате 142 500 руб. задолженности по договору № 9-Л на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.11.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 Договора предусмотрено, что при нарушении ответчиком срока оплаты, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается допущенная ответчиком просрочка оплаты оказанных услуг в нарушение обязательств, принятых по договору.

В этой связи истцом рассчитаны пени за период с 01.06.2021 по 19.02.2024, размер которых составил 56 341,00 руб.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 198 841 руб., в том числе: 142 500 руб. – задолженность по договору 9-Л на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.11.2018 за период апрель, июнь, ноябрь 2021 года май, июнь, июль 2023 года, 56 341 руб.  пени по состоянию на 19.02.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 965 руб.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.