Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А29-1216/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1216/2025
18 марта 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Яснэг» муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (датее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Яснэг» муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 10 011 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 834/РО-П/2024 от 09.01.2024 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, 1 456 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.02.2024 по 17.01.2025, неустойки за период с 18.01.205 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Исковые требования предъявлены в отношении квартир, расположенных по адресам: Республика Коми,  <...>, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству, на 04.03.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможностью рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 04.03.2025 по 06.03.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось, также в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

В адрес ответчика направлен договор 834/РО-П/2024 от 09.01.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги.

Договор со стороны ответчика не подписан.

Как следует из искового заявления, истец в период с 01.01.2024 по 30.09.2024 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 10 011 руб. 84 коп. в отношении пустующих муниципальных помещений.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка.

Неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из положений, установленных статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505), «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нахождение квартир в муниципальной собственности подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно письмом Администрации от 12.10.2021 № 570.

Расчет стоимости оказанных услуг ТКО произведён согласно нормативам накопления ТКО на территории Республики Коми, утвержденных приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 №20/24-Т по категориям объектов и тарифов на оплату услуг регионального оператора, действующих в соответствующие периоды.

Доказательств, опровергающих  расчет истца, в дело не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки предъявлены правомерно.

Расчет неустойки на сумму 1 456 руб. 71 коп. по состоянию на 17.01.2025  соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за нарушение обязательств подлежит взысканию неустойка, начисленная истцом за период с 20.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ, положений статьи 333.40 НК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Яснэг» муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 011 руб. 84 коп. задолженности, 1 456 руб. 71 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 18.01.205 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% за каждый день просрочки, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина