Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № А65-26117/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24877/2017

Дело № А65-26117/2016
г. Казань
23 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 08.08.2017 № 1272) (до перерыва), ФИО2 (доверенность от 25.10.2016 № 1473) (до и после перерыва),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 16.06.2015) (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу № А65-26117/2016

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Казань (ОГРИП 309169015300340, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» (далее – истец, МУП «Метроэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 409 774,85 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, иск удовлетворен частично, с ИП ФИО4 в пользу МУП «Метроэлектротранс» взыскано 404 798,35 руб. задолженности, 11 060 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания задолженности в размере 61 903,20 руб., принять новый судебный акт, которым оставить иск в этой части без удовлетворении или направить дело на новое рассмотрение в указанной части.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 10.10.2017 был объявлен перерыв до 17.10.2017 до 16 часов 20 минут, после которого судебное заседание было продолжено.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали перед судом о его утверждении.

Суду представлен подлинный экземпляр мирового соглашения в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения об утверждения Арбитражным судом Поволжского округа настоящего мирового соглашения уплатить в пользу Истца денежные средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца со следующими реквизитами:

ПАО АК Барс БАНК г. Казань

Р/с <***>

К/с 30101810000000000805

ИНН <***>

КПП 165501001

БИК 049205805

Юр. адрес 420049, <...>.

2. Истец не возражает, если за Ответчика указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму в установленные настоящим мировым соглашением сроки внесет представитель Ответчика ФИО3 ИНН <***> (как физическое лицо либо как индивидуальный предприниматель).

3. Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику в рамках дела № А65-26117/2016 по состоянию на 17.10.2017 г. исковых требований, в том числе от требований о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 384 774,85 руб.

4. Стороны договорились, что понесенные ими по делу № А6526117/2016 судебные расходы распределению между Сторонами не подлежат. Судебные расходы по делу № А65-26117/2016 относятся на каждую из Сторон в том объеме, в котором каждая из Сторон фактически понесла такие судебные расходы. Судебные расходы, понесенные соответствующей Стороной, взысканию с другой Стороны не подлежат.

5. Условия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и последствия его заключения, предусмотренные положениями части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статьей 139, статьей 140, статьей 151 АПК РФ, Сторонам судом разъяснены и понятны. Стороны понимают и соглашаются с тем, что в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех имеющих равную юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для приобщения к материалам дела № А65-26117/2016».

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Статьей 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение от 17.10.2017 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А65-26117/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Метроэлектротранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения об утверждения Арбитражным судом Поволжского округа настоящего мирового соглашения уплатить в пользу Истца денежные средства в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца со следующими реквизитами:

ПАО АК Барс БАНК г. Казань

Р/с <***>

К/с 30101810000000000805

ИНН <***>

КПП 165501001

БИК 049205805

Юр. адрес 420049, <...>.

2. Истец не возражает, если за Ответчика указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму в установленные настоящим мировым соглашением сроки внесет представитель Ответчика ФИО3 ИНН <***> (как физическое лицо, либо как индивидуальный предприниматель).

3. Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику в рамках дела № А65-26117/2016 по состоянию на 17.10.2017  исковых требований, в том числе от требований о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 384 774,85 руб.

4. Стороны договорились, что понесенные ими по делу № А6526117/2016 судебные расходы распределению между Сторонами не подлежат. Судебные расходы по делу № А65-26117/2016 относятся на каждую из Сторон в том объеме, в котором каждая из Сторон фактически понесла такие судебные расходы. Судебные расходы, понесенные соответствующей Стороной, взысканию с другой Стороны не подлежат.

5. Условия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и последствия его заключения, предусмотренные положениями части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статьей 139, статьей 140, статьей 151 АПК РФ, Сторонам судом разъяснены и понятны. Стороны понимают и соглашаются с тем, что в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех имеющих равную юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для приобщения к материалам дела № А65-26117/2016».

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» из федерального бюджета 5 598 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2016 № 689 при подаче искового заявления.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по квитанции от 06.09.2017 за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А65-26117/2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиИ.В. Арукаева

Н.А. Тюрина