Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А51-15182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15182/2017
г. Владивосток
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Завод Красный Якорь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.08.2002)

к публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.11.2002)

о взыскании 624 380 рублей 79 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Завод Красный Якорь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Находкинский судоремонтный завод» (далее - ответчик) 624 380 рублей 79 копеек, из которых 555 993 рубля 58 копеек – сумма задолженности за поставленный товар и 68 387 рублей 21 копейка – сумма пеней, а также истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 30.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 10.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор №2016-16-97-191, согласно которому истец обязался передать, а ответчик – принять и оплатить продукцию в наименовании, ассортименте, количестве, по качеству и цене и в сроки согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена договора установлена сторонами в пункте 3.1 и составила 1 111 987 рублей 16 копеек. Спецификацией установлена отсрочка платежа в течение 21 банковского дня.

Ответчик внес предоплату за продукцию в сумме 555 993 рубля 58 копеек.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику продукцию на сумму 1 111 987 рублей 16 копеек.

Вместе с тем ответчик в полном объеме поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 555 993 рубля 58 копеек.

24.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность в течение 30 календарных дней.

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора поставки №2016-16-97-191 от 10.03.2016, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 555 993 рубля 58 копеек (с учетом частичной оплаты).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 68 387 рублей 21 копейки за период с 26.09.2016 по 29.05.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.4 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает поставщику сумму пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства за поставленную тепловую энергию, требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 555 993 рублей 58 копеек за период с 30.05.2017 и до момента его оплаты исходя из 0,05% за каждый календарный день, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинский судоремонтный завод» в пользу акционерного общества «Завод Красный Якорь» 624 380 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 79 копеек, в том числе 555 993 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяноста три) рубля 58 копеек основного долга, 68387 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 21 копейку неустойки, неустойку в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму в размере 555 993 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяноста три) рубля 58 копеек основного долга, за период с 30 мая 2017 года до дня фактической оплаты долга, а также 15488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский