СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 февраля 2024 г. по делу № А43-34882/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

22/2024-25041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34882/2023

Нижний Новгород 8 февраля 2024 года

Руководствуясь статьями 104, 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком иска. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "170 ремонтный завод средств обеспечения полетов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 796 436 руб. 47 коп. долга, 40 115 руб. 24 коп. неустойки за период с 22.06.2023 по 08.11.2023, неустойку на сумму долга 796 436 руб. 47 коп. за период с 09.11.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа, а также 5 919 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 13 811 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.11.2023 № 682. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб