Решение от 19 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...>


Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6385/2025
г. Южно-Сахалинск
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2026, решение в полном объеме изготовлено 20.04.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>, дата регистрации: 24.12.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694742, <...>, дата регистрации: 06.12.2002)

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 241 от 18.11.2025;


от ответчика: ФИО2 по доверенности № 59 от 30.12.2025 (посредством сервиса онлайн-заседание).

УСТАНОВИЛ:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - истец, Агентство) обратилось Арбитражный суд Сахалинской области к обществу


с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее - ответчик, ООО «Горняк-1») с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с февраля по сентябрь 2025 года в размере 65 237 рублей 61 копейки по арендной плате по договору аренды лесного участка № 92 от 24.06.2016 находящегося в государственной собственности, площадью 4,0 га, расположенный в муниципальном образовании городской округ «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации, в кварталах: 242(части выделов: 9, 14, 32, 39), 243 (части выделов: 5, 7, 8) Онорского, часть 1 участкового лесничества Смирныховского лесничества номер учетной записи в государственном лесном реестре: 06(18)-2016-06, неустойки за период

с 16.02.2025 по 30.09.2025 в размере 7 967 рублей 14 копеек, о расторжении договора аренды лесного участка и о возложении обязанности возвратить лесной участок, являющийся предметом договора, по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 92 от 24.06.2016.

Определением от 01.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, которые просила удовлетворить с их учетом

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое


соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем истца ФИО1, соответствующие полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью № 241 от 18.11.2025, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 33 255 рублей 01 копейка, неустойки за просрочку оплаты в размере 13 557 рублей 96 копеек; расторжении договора аренды лесного участка № 92 от 24.06.2016; обязании общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» передать Агентству лестного и охотничьего хозяйства Сахалинской области лестной участок, являющийся предметом договора аренды лестного участка от № 92 от 24.06.2016, по акту приема-передачи, форма которого, предусмотрена приложением № 6 к договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение 3 месяцев со дня вступления решения законную силу.

После принятия судом заявления об уточнении исковых требований, представитель ответчика признала исковые требования в уточенном размере, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочий и основано на материалах дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» в пользу Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области задолженность по арендной плате в размере 33 255 рублей 01 копейка, неустойку за просрочку оплаты в размере 13 557 рублей 96 копеек, всего 46 812 (сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 97 копеек.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 92 от 24.06.2016.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» передать Агентству лестного и охотничьего хозяйства Сахалинской области лестной участок, являющийся предметом договора аренды лестного участка № 92 от 24.06.2016, по акту приема-передачи, форма которого, предусмотрена приложением № 6 к договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение 3 месяцев со дня вступления решения законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» в доход федерального бюджета 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников