Решение от 11 января 2018 г. по делу № А10-6256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6256/2017
11 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 4316245 руб. 65 коп,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 28.08.2017,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности№491/ТП от 29.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 4281170 руб. 00 коп., из которых 3882912 руб. 60 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года, 398257 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 06.10.2016 по 02.10.2017.

Определением от 10 октября 2017 года суд принял исковое заявление по общим правилам искового производства.

Определением от 06 декабря 2017 года принято заявленное истцом увеличение исковых требований в части неустойки до 441001 руб. 80 коп.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4316245 руб. 65 коп., из которых 3882912 руб. 60 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года, 433333 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 20.10.2016 по 25.12.2017.

Суд принял заявленное увеличение исковых требований.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2017 по делу № А10-4363/2016 ООО «Энергосеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «Энергосеть» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00021.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик – оплатить их (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии определяет исполнитель.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику акт об оказании услуг исполнителем по передаче энергии, соответствующую счет-фактуру, ведомость об объемах переданной электроэнергии потребителям заказчика, акты приема-передачи электрической энергии в сети исполнителя в точках приема, акты приема-передачи электрической энергии из сети исполнителя в сети смежных сетевых организаций, расчет объемов электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, заказчик обязан оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты получения документов указанных в п.6.2 (п.6.4 договора).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней после подписания протокола урегулирования разногласий по объёму, стоимости и качеству оказанных услуг, оплачивает урегулированную часть разногласий (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.7 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из неоспариваемых объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Исходя из условий представленного договора, следует признать его заключенным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истец направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 9 от 30.09.2016 на сумму 6663724 руб. 81 коп.

Не согласившись с объемом указанной электрической энергии, ответчик акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года подписал с протоколом разногласий. Разногласия возникли по объему переданной электрической энергии (1265,816 МВт/ч. на сумму 2780812 руб. 21 коп.). Объем оказанной услуги в сентябре 2016 г. в редакции ООО «Энергосеть» - 2898,923 МВт./ч. на сумму 663724,81 руб. АО «Читаэнергосбыт» принят объем оказанной истцом услуги - 1633,107 МВт/ч. на сумму 3882912 руб. 60 коп.

С учетом позиции ответчика 31 января 2017 года истцом внесены исправления в акт №9 от 30.09.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года, который также подписан ответчиком с разногласиями.

В протоколе урегулирования разногласий №9.1 от 31.01.2017 в разногласиях числятся 1255,347 МВт/ч. на сумму 2757861 руб. 54 коп. Объем оказанной услуги в сентябре 2016 г. в редакции ООО «Энергосеть», с учетом корректировки, составляет 1633,107 МВт/ч. на сумму 3882912 руб. 60 коп.

08 февраля 2017 года истцом ответчику вручена претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

Каких-либо предметных возражений по объему фактически переданной электрической энергии, с приведением соответствующего документального обоснования, ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, доводы и возражения ответчика, суд признает необоснованными, поскольку объем потребленной электрической энергии в неоспариваемой части подтвержден протоколом №9.1 от 31.01.2017, подписанным уполномоченным представителем ответчика, в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо о наличии его в ином размере, ответчик суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга за сентябрь 2016 года, за услуги по передаче электрической энергии, подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3882912 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 20.10.2016 по 25.12.2017 неустойки, исходя из действующей ставки рефинансирования 7,75% годовых из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 433333 руб. 05 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» 3882912 руб. 60 коп. - сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2016 года, 433333 руб. 05 коп. – сумму неустойки, исчисленную за период с 20.10.2016 по 25.12.2017 г.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в доход федерального бюджета 44581 руб. 00 коп. - сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.К. Урмакшинов