Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-153988/2017Именем Российской Федерации г. МоскваДело № А40-153988/17-88-219 «Б» 16 октября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Жилстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием: представитель ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания» ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.10.2017), представитель ООО «Жилстрой» ФИО3 (паспорт, доверенность от 02.10.2017), Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 принято к производству заявление ООО «Жилстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания», возбуждено производство по делу № А40-153988/17-88-219 «Б» В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу. Представитель должника явился в судебное заседание, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. При этом он пояснил, что решением от 08.08.2017 единственного участника о ликвидации общества назначен ликвидатор. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника открыть процедуру конкурсное производство, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу №А40-65883/17-40-611, которым в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 645.800 рублей, 15.916 рублей, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Для утверждения конкурсным управляющим должника Союзом СРО «СЕМТЭК» предложена кандидатура ФИО4. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4. В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания». Открыть в отношении ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Включить требование ООО «Жилстрой» в размере 645.800 рублей и 15.916 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания» в третью очередь. Взыскать с ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания» в пользу ООО «Жилстрой» расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 рублей. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Управление механизации и автотранспорта «Нерудная компания» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер № 10652, адрес для направления корреспонденции: 105187, г. Москва, а/я 24). Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца. СудьяП.ФИО5 Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:НП СГАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее)НП "СРО "СЕМТЭК" (подробнее) ООО "Жилстрой" (подробнее) ООО "Управление механизации и автотранспорта "Нерудная компания" (подробнее) |