Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А07-4139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4139/17
г. Уфа
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Ю.М., рассмотрев дело по иску

ООО "Уфимское предприятие "Водомер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 33 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9610 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2017

ООО "Уфимское предприятие "Водомер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 33 городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 9610 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от09.03.2017 дело принято в порядке упрощенного производства, определением суда от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В определении от 02.05.2017 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Уфимское предприятие “Водомер” (подрядчик) и МБДОУ Детский сад № 33 (заказчик, исполнитель) заключены договора № 43 от 28.01.2016 года; № 68 от 01.02.2016 года и № 69 от 01.02.2016 года.

Согласно договору № 43 (договор № 43) заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по обследованию индивидуального теплового пункта с узлом учета тепловой энергии, автоматического узла управления на объекте заказчика.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договора стоимость работ определена сметой и составляет 1 002 руб. 34 коп. Заказчик производит оплату путем оплаты денежной суммы, указанной в п.п.2.1. на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно договору № 68 (договор № 68) заказчик поручил, а подрядчик принял на себя техническое обслуживание приборов узла учета тепловой энергии в теплопункте заказчика. Заказчик производит оплату работ в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п.п. п. 4.1-4.2стоимость работ по договору составляет 17 578 руб. 44 коп.Заказчик производит оплату ежемесячно в размере 1 464 руб. 87 коп. в течение 10 банковских дней на расчетный счет подрядчика на основании счета, счета-фактуры и актов выполненных работ.

Согласно договора №69 (договор № 69) заказчик поручил, а исполнитель принял на себя техническое обслуживание водосчетчиков: водосчетчик С КБ-25 в количестве - 1 шт.; водосчетчик ВСТ-20 в количестве - 1 шт.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора сумма договора составляет 6110 рублей - за весь период обслуживания, указанный в п.5 1., согласно прайс-листа от 17.04.2015 года. Заказчик производит оплату ежемесячно в размере 509 руб. 17 коп., в течение 10 банковских дней на расчетный счет подрядчика на основании счета, счета-фактуры и актов выполненных работ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ № 75 от 29.01.2016, № 158 от 25.02.2016, № 159 от 25.02.2016, № 257 от 23.03.2016, № 258 от 23.03.2016, № 343 от 21.04.2016, № 344 от 21.04.2016, № 422 от 24.05.2016, № 423 от 24.05.2016 на сумму 8898 руб. 50 коп.

11.01.2017 ООО «Уфимское предприятие «Водомер» направлена в адрес МБДОУ Детский сад №33 претензия. Претензия истца оставлена без внимания и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку исследуемые договора содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора строительного подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

ООО «Уфимское предприятие «Водомер» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ № 75 от 29.01.2016, № 158 от 25.02.2016, № 159 от 25.02.2016, № 257 от 23.03.2016, № 258 от 23.03.2016, № 343 от 21.04.2016, № 344 от 21.04.2016, № 422 от 24.05.2016, № 423 от 24.05.2016 на сумму 8898 руб. 50 коп. (л.д.18-26).

МБДОУ Детский сад № 33 выполненные работы не оплатило.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27666 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 33 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Уфимское предприятие "Водомер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 898 руб. 50 коп., пени в размере 711 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М.Файрузова