Определение от 1 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Дело № А51-3702/2026
г. Владивосток
02 марта 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» о принятии обеспечительных мер, заявленное в рамках дела по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Невод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имтрейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невод» о взыскании задолженности в размере 2 415 000 рублей за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 30.10.2025 № ИМТ.НВД-30102025.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета, в пределах 2 415 000 рублей.

Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что согласно сведениям из единого Федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, общество с ограниченной ответственностью «Невод» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему следующих юридических лиц: - ООО «Камбалы Севера»; ООО «Прибрежное 3»; - ООО «Рут 2009». Согласно отчетам о проверках контрагентов данные общества несут существенные убытки. Следовательно, в силу статьи 58 ГК РФ к ООО «Невод» перейдут все обязательства присоединенных юридических лиц, при этом у кредиторов появится возможность потребовать досрочного исполнения обязательств или их прекращения с возмещением убытков (статья 60 ГК РФ). В период рассмотрения дела ответчик имеет возможность совершить действия: по отчуждению имущества, находящегося в собственности; совершить действия, направленные на сокрытие имущества; уменьшить ценность имущества.

Суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.


2 А51-3702/2026


Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В то же время пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 разъяснено: если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, материалы дела, учитывая обстоятельства дела, непосредственную связь истребуемой обеспечительной меры предмету спора, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.


3 А51-3702/2026


Накладываемая обеспечительная мера в части суммы основного долга является гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлена на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушает баланса интересов сторон, направлена на исполнимость итогового судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Невод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящиеся и поступающие на его расчетные счета, в пределах 2 415 000 рублей.

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Разъяснить, что лица, участвующим в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ

Судья М. В. Понкратенко