Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А31-13213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13213/2022
г. Кострома
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Литора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 319 045 руб. 34 коп. задолженности по договору банковской гарантий №1875176 от 05.03.2021, 54 595 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

от третьего лица: не явились, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Литора» (далее – ответчик, ООО СК «Литора») о взыскании по договору банковской гарантии №1875176 от 05.03.2021, в том числе:

- 5 854 873 руб. 21 коп. основного долга, уплаченного бенефициару по гарантии;

- 144 847 руб. 96 коп. процентов на сумму основного долга, начисленных с 12.09.2022 по 24.10.2022, а также процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 25.10.2022 по ставке 21% годовых;

- 269 324 руб. 17 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 02.10.2022 по 24.10.2022, а также пени по день фактической уплаты долга, начиная с 25.10.2022 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 50 000 руб. штрафа за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – третье лицо, Фонд).

Рассмотрение дела отложено на 25.04.2023.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик отзыв на иск в дело не представил, требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО СК «Литора» (Клиент) был заключен договор предоставления банковской гарантии №1875176, с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru (далее - договор).

В соответствии с указанным договором Истцом выдана банковская гарантия №1875176 от 07.06.2021, в соответствии с которой Банк (Гарант) гарантирует надлежащее исполнение обязательств ООО СК «Литора» (Принципал) по исполнению договора на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, ЦАО, Цветной бульв. 23 с. 1 (закупка № 027300000012000161) перед Фондом (Бенефициар).

Гарант безотзывно обязуется на условиях банковской гарантии выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 7 359 929 рублей 11 копеек, в течение 5 (пяти) банковских дней после получения письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей банковской гарантии со всеми приложенными документами, если требование по банковской гарантии признано Гарантом надлежащим. Требование по банковской гарантии или приложенные к нему документы должны содержать указание на то, в чем состоит нарушение Принципалов обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия, а также реквизиты Бенефициара для осуществления платежей по настоящей банковской гарантии (пункт 1 гарантии).

Бенефициар вправе представлять письменное требование к уплате денежной суммы и (или) ее части по банковской гарантий в случае неисполнения и (или) в случае ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств, предусмотренных настоящей банковской гарантией. Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или в случае расторжения Договора (пункт 2 гарантии).

Банковская: гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по указанному выше Договору, в том числе уплате неустоек (пеней, штрафов), начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору, в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Договором (пункт 3 гарантии).

Предусмотренное Гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана банковская гарантия и уменьшается по мере осуществления гарантом платежей по Гарантии (пункт 4 Гарантии).

Пунктом 5 Гарантии предусмотрено, что требование Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии и приложенные к нему документы должны быть представлены Гаранту в письменной форме на бумажном носителе; к требованию Бенефициара по гарантии должны быть приложены расчет суммы, включаемой в требование по гарантии, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание требования.

Требование Бенефициара об уплате суммы по гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия гарантии (пункт 6 Гарантии).

Гарант отказывает в удовлетворении требования Бенефициара если оно не соответствует гарантии, представлено по окончании срока (пункт 7 Гарантии).

Гарантия является безотзывной, выдана на срок с даты выдачи и действует по 01.04.2022 включительно (пункт 16 гарантии).

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по обеспеченному банковской гарантией муниципальному контракту (нарушение Принципалом обязательства по возврату неиспользованного аванса, установленного п.14.13 Договора), Бенефициар 24.02.2022 направил Банку требование об осуществлении выплаты по обеспеченному такой гарантией обязательству принципала по возврату суммы аванса в размере 6 384 836,04 рублей.

К требованию были приложены расчет суммы, копия платежного поручения об уплате аванса, копии решения об одностороннем отказе от договора, содержащее требование о возврате неиспользованного аванса, документы на лицо, подписавшее требование.

По результатам рассмотрения указанного требования Банком осуществлена выплата в пределах суммы банковской гарантии в размере 5 854 873,21 рублей (платежное поручение №67646 от 14.03.2022).

В соответствии с пунктом 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии Ответчик обязался возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также помимо неустойки клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

22.03.2022 Банком в адрес Ответчика направлено регрессное требование о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 5 854 873 руб. 21 коп., а также начисленные по договору проценты.

Требование Истца, а также направленная в адрес Ответчика претензия, оставлены принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Главой 23 ГК РФ установлены порядок и способы обеспечения обязательств, одним из которых является независимая гарантия.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В силу части 1 стати 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

По смыслу приведенных выше положений гарантия по своей правовой природе представляет собой сделку, не зависящую от договора, заключенного между принципалом и бенефициаром. Гарант не связан таким договором, несмотря на то, что ссылка на него включена в текст гарантии. Обязательство гаранта заключается в уплате им указанной в гарантии суммы при представлении письменного требования о платеже и документов, перечисленных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют ее условиям.

Иными словами, проверка правомерности начисления суммы требования выходит за пределы полномочий Гаранта, банк при осуществлении выплаты по гарантии ограничивается проверкой формального соответствия требования бенефициара, не вправе проверять состояние расчетов по основному договору.

В рассматриваемом случае Истцом (гарант) предоставлена банковская гарантия в обеспечение исполнения обязательств Ответчика (принципал) перед Бенефициаром по заключенному между ними договору.

Из содержания выданной гарантии следует, что гарант обязуется по требованию Бенефициара выплатить ему в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту, в том числе обязательств по возврату аванса, сумму, не превышающую 7 359 929 руб. 11 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара от 24.02.2022 о выплате по гарантии соответствовало ее условиям, в том числе к требованию приложены расчет суммы, подлежащей выплате, документы, подтверждающие уплату аванса, решение о расторжении контракта в одностороннем порядке; само требование направлено Бенефициаром в пределах срока действия гарантии, с указанием оснований для его предъявления (ненадлежащее исполнение обязательств Принципала по договору в части возврата аванса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется независимая гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по ней в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана такая гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала по возмещению сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по гарантии, Истец оценил представленные документы как соответствующие ее условиям и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

При этом как уже отмечалось ранее, в силу пункту 2 статьи 370 ГК РФ Банк не вправе был выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия была выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии.

В силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной, в частности, в постановлении от 02.10.2012 №6040/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 №307-ЭС14-4641 и от 12.08.2015 №305-ЭС15-4441, все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар и только перед принципалом, вследствие чего гарант по существу лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

С учетом установленных обстоятельств, не представления Ответчиком доказательств исполнения регрессного требования, требование в части взыскания 5 854 873 руб. 21 коп., уплаченных Банком Бенефициару по банковской гарантии, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 12.09.2022 по 24.10.2022 года в размере 144 847 руб. 96 коп., а также процентов, начисленных с 25.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии проценты начисляются по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В связи с чем, требования Истца о взыскании процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, также подлежат удовлетворению.

При этом судом отмечается, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии пункта 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 269 324 руб. 17 коп. за период с 02.10.2022 по 24.10.2022, а также пени по день фактической уплаты долга, начиная с 25.10.2022 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, судом проверен; контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиком не заявлено.

При этом в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца признаются судом обоснованными и правомерными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Литора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 854 873 руб. 21 коп. основного долга, 144 847 руб. 96 коп. процентов, 269 324 руб. 17 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 50 000 руб. штрафа, 54 595 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов производить на сумму долга в размере 5 854 873 руб. 21 коп. по ставке 21% годовых, начиная с 25.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскание пени за просрочку уплаты основного долга на сумму 5 854 873 руб. 21 коп. производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин