Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А45-43215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43215/2019
г. Новосибирск
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прод-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край

о взыскании задолженности по договору № 290318 от 29.03.2018 в сумме 1136750 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прод-Сервис" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын" (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 290318 от 29.03.2018 в сумме 1136750 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен № 290318 (далее - договор), в соответствии с условием которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1 договора). Согласно спецификации поставка товара должна быть осуществлена до 05.07.2019. Оплата товара производится на условиях 100% предоплаты.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1136750 руб. за поставку товара, что подтверждается платежными поручениями № 1795 от 27.06.2019, № 1827 от 01.07.2019, № 1574 от 06.06.2019. Ответчик товар не поставил, денежные средства истцу не возвратил, доказательства встречного исполнения на указанную сумму со стороны ответчика отсутствуют.

Претензией полученной ответчиком 22.08.2019 истец потребовал от ответчика возврата перечисленной суммы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1136750 рублей подтверждена актом сверки (л.д. 15) и ответом на претензию (л.д. 22), в котором ответчик признает долг в указанной сумме.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании денежных средств по договору № 290318 от 29.03.2018 в сумме 1136750 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтын"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прод-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область денежные средства в сумме 1136750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24368 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова