Решение от 27 июня 2020 г. по делу № А82-3323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3323/2020
г. Ярославль
27 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 975929.60 руб.,

при участии

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 16.06.2020, ФИО4 директор

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 10.09.2019 в размере 975 929,60 руб., 22518,59 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

10.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" (заказчик) заключен договор №10/09 С.

Согласно п.1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: нанесение дорожной разметки, установки дорожных знаков на объекте: «Ремонт дорожного покрытия участка улицы Комсомольская от ул. Шитова до ул. Дементьева, г. Тутаев, Ярославской обл.»; «Ремонт дорожного покрытия участка улицы Петра Шитова от Соборная до ул. Пролетарская г. Тутаев, Ярославской обл.»; «Ремонт дорожного покрытия участка улицы Комсомольская от ул. Дементьева до пр. 50-летия Победы, г. Тутаев, Ярославской обл.» (в дальнейшем именуемые «Работы»), в соответствии с Ведомостью расчета (приложения №1, №2, №3 к Контракту), Техническим заданием (приложение №4 к Контракту).

В п. 1.2 стороны предусмотрели срок выполнения работ: 30 календарных дней с даты заключения Контракта.

В п. 2.1 стороны определили цену настоящего Контракта в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч руб. 00 коп.).

Согласно п. 2.4 Оплата по настоящему Контракту производится в российских рублях в безналичной форме. Оплата выполненных работ Заказчиком осуществляется следующим образом: в срок 5 календарных дней со дня подписания настоящего Контракта Заказчик перечисляет предоплату в размере 300 000 (триста тысяч рублей); оставшуюся сумму в размере 1 000 000 (один миллион рублей 00 коп.) заказчик перечисляет в течении 30 календарных дней со дня подписания документов о приемке выполненных работ (актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка по форме КС-3) и предоставления Подрядчиком счетов.

В п. 5.1 Приемка выполненных работ производится в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления Подрядчиком Заказчику Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик обязан оформить и предоставить Заказчику акты приемки выполненных работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания выполнения работ.

Истец ссылается, что 14.11.2019 акты выполненных работ № 1 от 09.10.2019 на сумму 784 308, 10 руб., № 2 от 09.10.2019 на сумму 292 774, 08 руб., № 3 от 09.10.2019 на сумму 133 847, 42 руб. подрядчик направил заказчику (Т. 1 л.д. 46-54).

Письмом № 144 от 19.12.2019 года подрядчик также направил заказчику по адресу, указанному в договоре: Ярославская область, пр. Ленинградский, д. 33, корпус "ж", помещение 31, офис 209 акты выполненных работ № 1 от 09.10.2019, № 2 от 09.10.2019, 08 руб., № 3 от 09.10.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату № 59 от 09.10.2019 (Т. 1 л.д. 57-58).

Согласно сведениям состояния доставки почтовое отправление получено адресатом 20.12.2019 (Т. 1 л.д. 59).

Полагая, что у заказчика отсутствовали основания для отказа в приемке работ и их оплате, подрядчик направил претензию исх. № 144 от 17.128.2019 с требованием об оплате выполненных работ (Т. 1 л.д. 61-63).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления подрядчику в разумный срок мотивированного отказа в приемке работ после их предъявления в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Кроме того, доказательств подтверждающих тот факт, что ответчиком не используется и не имеет потребительской ценности результат работ в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик суду не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд не может признать отказ от оплаты работ обоснованным и приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 975 929, 60 руб. долга, 22 518, 59 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.