Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А14-5337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5337/2018

«21» мая 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Поток», Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 564 981 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 27.03.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Поток» (далее – истец, ООО ТК «Поток») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтрубопроводстрой» (далее – ответчик, ООО «Воронежтрубопроводстрой») о взыскании 5 564 982 руб. 08 коп., из которых: 3 597 733 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки № 06/16 от 14.02.2017 и 1 967 248 руб. 98 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец ходатайствовал об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 5 564 981 руб. 75 коп., из которых: 3 597 733 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки № 06/16 от 14.02.2017 и 1 967 248 руб. 54 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В судебном заседании 14.05.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 21.05.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2017 года между ООО ТК «Поток» (поставщик) и ООО «Воронежтрубопроводстрой» (покупатель) заключен договор поставки №06/16, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.2.1 договора, если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то суммы штрафной неустойки составляет 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Сторонами заключен ряд дополнительных соглашений № 55 от 13.11.2017, № 56 от 17.11.2017, № 57 от 22.11.2017, № 58 от 12.12.2017, в которых определены наименование, стоимость товара, срок оплаты (100% предоплата путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета), а также иные условия. Дополнительным соглашением№ 55 от 13.11.2017 установлено, что на дату его подписания долг покупателя перед поставщиком составляет 1 192 520 руб. 71 коп.

Во исполнение условий договора, а также дополнительных соглашений к нему, истец передал ответчику товар по счетам-фактуры № 509 от 14.11.2017, № 514 от 18.11.2017, № 519 от 22.11.2017, № 551 от 13.12.2017 на сумму 3 792 962 руб. 50 коп.

Ответчик принял товар и осуществил его частичную оплату на сумму 1 387 руб. 750 коп. платежными поручениями № 4782 от 29.11.2017, № 4850 от 30.11.2017. Задолженность в размере 3 597 733 руб. 21 коп. оставлена не погашенной.

Претензия истца № 46 от 24.01.2018 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, дополнительные соглашения, счета-фактуры, платежные поручения).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 3 597 733 руб. 21 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.2.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 967 248 руб. 54 коп. за период с 14.11.2017 по 14.03.2018.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 1 967 248 руб. 54 коп. неустойки за период с 14.11.2017 по 14.03.2018 подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 192 520 руб. 71 коп. основного долга и 1 967 248 руб. 54 коп. неустойки, а всего 5 564 981 руб. 75 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 50 825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Поток», Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 597 733 руб. 21 коп. основного долга, 1 967 248 руб. 54 коп. неустойки и 50 825 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.



Судья Н.В. Ловчикова