Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А43-23432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23432/2023


г. Нижний Новгород                                                                          12  февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля  2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-443)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу №5 ОАО "ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу "Энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании  862 910,72  руб. задолженности по оплате электрической энергии, неустойки,

при  участии представителей:

от администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода: ФИО1 (доверенность от 25.12.2024),

от иных лиц: не явились (извещены надлежащим образом),   

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества №5 ОАО "ГАЗ" (далее - первый ответчик), акционерного общества "Энергосетевая компания" (далее - второй ответчик) 862 910,72 руб.  задолженности  по договору энергоснабжения №6893000 от 30.10.2018 за апрель - май   2023г., 7 354,86  руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 31.07.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением первым ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Истец уточнил исковые требования в связи с произведенной первым ответчиком оплатой долга после обращения с иском в суд. В уточнение истец просит взыскать с первого ответчика неустойку в размере 113 557,84 руб. за период с 16.05.2023 по 01.02.2024.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны и ПАО "Россети Центр и Приволжье", извещенные надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили.

От садоводческого некоммерческого товарищества №5 ОАО "ГАЗ" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В порядке статей 158, 159 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявленного первым ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства. Неявка представителя лица, участвующего в деле, по причине занятости не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле другого представителя. У ответчика имелось достаточно времени для формирования позиции по делу, а отложение судебного разбирательства приведет к неправомерному затягиваю рассмотрения дела.

Представитель администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (гарантирующий поставщик) и первым ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №6893000 от 30.10.2018 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  договором  (п. 1.1 договора).

В силу пункта 4.4 договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента  подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018, и действует до 31.12.2018. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит  о его прекращении, изменении или о заключении нового договора  (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора  в апреле - мае 2023г.  истец произвел поставку первому ответчику электрической энергии стоимостью 862 910,72 руб., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Согласно уточненному расчету первым ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору  за период с 16.05.2023 по 01.02.2024, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим  иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у первого ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Первым ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет  не представлен.

Оснований для взыскания неустойки со второго ответчика у суда не имеется.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на первого ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества №5 ОАО "ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113 557,84 руб. пени, 20 405 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Е.А.Левашова