Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А67-28/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМ СКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-28/2018
г. Томск
30 августа 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

23 августа 2018 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоматизациясервисмонтаж-Томск» (634045, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (далее – заявитель, ООО «Сибстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автоматизациясервисмонтаж-Томск» (далее – должник, ООО «АСМ-Томск»), в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 480 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.04.2018 заявление ООО «Сибстройгаз» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 23.08.2018.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «АСМ-Томск», реестр требований кредиторов, заключение по результатам анализа финансового состояния должника, анализ установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением бюллетеней голосования.

Уполномоченным органом представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; уполномоченный орган ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность ООО «АСМ-Томск», об отсутствии возможности удовлетворить все требования кредиторов, об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, о наличии документально неподтвержденных запасов и дебиторской задолженности в общей сумме 6 609 000 рублей, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ООО «АСМ-Томск» включены требования кредиторов на общую сумму 2 398 119,52 рублей. Размер предъявленных кредиторами требований, подлежащих рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, составляет 13 109 032,45 рубля.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «АСМ-Томск» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Олейника И.В.

Решение, принятое на данном собрании кредиторов, в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено указанной статьей.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «АСМ-Томск» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный

суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры Олейника И.В. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по его кандидатуре не заявлено.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает Олейника И.В. конкурсным управляющим ООО «АСМ-Томск».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя в размере 6 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоматизациясервисмонтаж-Томск» (634045, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоматизациясервисмонтаж-Томск» Олейника Игоря Вячеславовича (ИНН 701709662372, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12566, адрес для направления корреспонденции: 634061, г. Томск, ул. Тверская, 14, оф. 2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих») с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизациясервисмонтаж-Томск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 14 февраля 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.М. Казарин