Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А23-4839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4839/2018
09 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248025, <...>

к закрытому акционерному обществу территориальному строительному объединению «Экострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248032, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ООО Управляющая компания «Новый город» г. Калуга

о взыскании 46 574 руб. 60 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 10-07-08 от 14.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу территориальному строительному объединению «Экострой» о взыскании задолженности в сумме 46 574 руб. 60 коп. за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 по договору № 18-5-3321/17-Д1 от 31.03.2017.

Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 01.08.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 22.08.2018, о чём они извещены надлежащим образом.

10.08.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили письменные пояснения с указанием на п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ № 162 от 05.12.1998), подписание сторонами акта сдачи приемки газа за ноябрь 2017 без замечаний, непоступление претензий по объему потребления газа, продление действия договора, п. 11 (1) Правил поставки газа, осуществление в декабре 2017 отбора газа, направление ответчику акта сдачи приемки газа, невозвращение его последним, п. 4.20 договора, неосвобождение потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного газа поставщику в случае отсутствия договорных отношений с приложением копий актов сдачи-приемки газа, счетов-фактур за май-октябрь 2017, товарных накладных на отпуск газа за май-декабрь 2017, уведомления об уступке права требования от 15.02.2018.

Определением суда от 06.09.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая компания «Новый город».

27.09.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили письменные пояснения со ссылками на поставку ответчику в декабре 2017 природного газа на сумму 196 976 руб. 73 коп. в соответствии с исправленными счетом-фактурой и товарной накладной, заключение 14.02.2018 между истцом и третьим лицом договора уступки права требования, уступку истцом третьему лицу права требования задолженности за поставленный в декабре 2017 природный газ на сумму 143 242 руб. 41 коп. по договору № 18-5-3321/17-Д1 от 31.03.2017, наличие переплаты в сумме 7 159 руб. 72 коп. за предыдущий месяц, задолженности в сумме 46 574 руб. 60 коп. (196 976 руб. 73 коп. – 143 242 руб. 41 коп. – 7 159 руб. 72 коп.) с приложением копий товарных накладных № № 29665 от 30.11.2017, 33373 от 31.12.2017 (исправление № 1 от 31.01.2018), квитанции, списка внутренних почтовых отправлений от 20.09.2018.

Также от конкурсного управляющего ЗАО территориального строительного объединения «Экострой» 03.10.2018 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, об оставлении рассмотрения иска на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании 08.10.2018 представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

31.03.2017 между истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 18-5-3321/17-Д1 с дополнительным соглашением.

В соответствии с п.п. 5.4., 5.5.1. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в п. 5.1. договора) – платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа, платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме Торг-12 (газ) и авансовыми платежами. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 8.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017 договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует по 31.10.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом для ответчика за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 поставлен газ на общую сумму 894 397 руб. 53 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа от 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, подписанными истцом актом сдачи-приемки газа от 31.12.2017, счетами-фактурами № № 16234 от 31.05.2017, 17988 от 30.06.2017, 19480 от 31.07.2017, 20903 от 31.08.2017, 22743 от 30.09.2017, 26023 от 31.10.2017, 29665 от 30.11.2017, 33373 от 31.12.2017, товарными накладными на отпуск газа № № 16234 от 31.05.2017, 17988 от 30.06.2017, 19480 от 31.07.2017, 20903 от 31.08.2017, 22743 от 30.09.2017, 26023 от 31.10.2017, 29665 от 30.11.2017 и 33373 от 31.12.2017 с учетом исправления № 1 от 31.01.2018, отчетом о получении ответчиком акта сдачи-приемки газа за декабрь 2017.

Вышеуказанная задолженность оплачена частично в сумме 847 822 руб. 93 коп., о чём свидетельствуют платежные поручения № № 877 от 24.03.2017, 1173, 1174 от 09.11.2017, письма ООО «Строительная корпорация «Турстрой» № № 97, 98 от 09.11.2017 о зачете оплат в счет исполнения обязательств по договору № 18-5-3321/17-Д1 от 31.03.2017 за ответчика, договор № 18-6-0071 уступки права требования исполнения обязательств от 14.02.2018 о передаче истцом третьему лицу права требования задолженности за поставленный в декабре 2017 газ в сумме 143 242 руб. 41 коп. по договору № 18-5-3321/17-Д1 от 31.03.2017.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объёме не имеется.

13.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 10-16-59, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Факты поставки газа, объем, качество, цены, стоимость, порядок отнесения платежей и задолженность не оспорены.

С учётом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества территориального строительного объединения «Экострой» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга задолженность в сумме 46 574 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.Н. Чучевлянкина