Постановление от 18 ноября 2022 г. по делу № А51-21620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5416/2022
18 ноября 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С.

при участии:

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский центр экспертизы и оценки»

на решение от 06.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022

по делу № А51-21620/2021

Арбитражного суда Приморского края

по иску автономной некоммерческой организации Многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга «Эстиматика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127473, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Селезневская, д. 11 А, стр. 1, часть пом. 25)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский центр экспертизы и оценки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690017, <...>)

третье лицо: союз независимых экспертных организаций «Сумма мнений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Спартаковская <...>)

о взыскании членских взносов

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация Многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга «Эстиматика» (далее – АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика», истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский центр экспертизы и оценки» (далее – ООО «ПЦЭИО», ответчик) о взыскании 20 000 руб. задолженности по оплате членских взносов в сумме 20 000 руб., а также судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ПЦЭИО» в пользу АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика» взыскано 15 000 руб. задолженности, 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 294,25 руб. судебных издержек, всего взыскано 21 794,25 руб., в удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных издержек отказано.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен союз независимых экспертных организаций «Сумма мнений» (далее – СНЭО «Сумма мнений», союз).

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда от 06.04.2022, апелляционное постановление от 29.07.2022 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает на неправомерные действия СНЭО «Сумма мнений» по неисключению ООО «ПЦЭИО» из состава союза за неоднократную неуплату членских взносов. Считает, что ввиду отсутствия сдачи квалификационного экзамена ФИО1 и исключения его из реестра членов саморегулируемой организации СНЭО «Сумма мнений» было обязано исключить ответчика из состава членов союза 06.12.2018.

В материалы дела поступил отзыв АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика» с возражениями относительно доводов кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ПЦЭИО» на основании заявления от 20.12.2014, подписанного генеральным директором ФИО1, принято в члены некоммерческого партнерства «Лига Независимых оценочных организаций «Свод» (далее – НП «Лига НОО «СВОД», партнерство).

В дальнейшем в соответствии с протоколом ежегодного общего собрания членов от 13.03.2018 № 1/2018 НП «Лига НОО «СВОД» переименовано в СНЭО «Сумма мнений».

В момент принятия ответчика в НП «Лига НОО «СВОД» действовал устав, утвержденный протоколом от 10.01.2013 № 1.

В соответствии с пунктом 2.2 устава для достижения уставных целей партнерство разрабатывает и утверждает правила и условия приема в члены партнерства, устанавливает размеры членских взносов и порядок их внесения; принимает в члены партнерства и исключает из членов партнерства по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.

Члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, установленные в соответствии с настоящим уставом и внутренними документами партнерства (пункт 5.3.3 устава).

Согласно пункту 5.7.1 устава союза (изменения и дополнения внесены решением от 13.03.2018 № 1) члены союза обязаны уплачивать членские и иные имущественные взносы в размере и порядке, установленном уставом.

Размер ежегодных членских взносов на 2018-2021 годы утвержден соответствующими решениями президента партнерства (союза) от 09.01.2018 № 1/2018, от 10.01.2019 № 1/2019, решениями совета правления союза, оформленными протоколами от 11.12.2019 № 14/2019-СП, от 14.12.2020 № 14/2020-СП, и составил 5 000 руб. в год.

ООО «ПЦЭИО» оплату членских взносов за период 2018-2021 годов не произвело, в связи с чем задолженность ответчика по уплате членских взносов составила 20 000 руб.

СНЭО «Сумма мнений» в адрес ООО «ПЦЭИО» направлено уведомление от 27.07.2020 исх. № 2/013-2020 о наличии задолженности по оплате ежегодных членских взносов.

В соответствии с протоколом заседания совета правления СНЭО «Сумма мнений» от 06.12.2021 № 06/2021-СП ответчик исключен из союза в связи с нарушением положений устава.

В дальнейшем СНЭО «Сумма мнений» уступило право требования к ООО «ПЦЭиО» об уплате задолженности по ежегодным членским взносам в союз в размере 20 000 руб., возникшей в период 2018-2021 годов, АНО МФЦ ОЭК «Эстиматика» по договору уступки требования (цессии) от 08.12.2021 № 23, о чем ответчик уведомлен письмом от 13.12.2021 исх. № 23, в котором также содержалось требование об уплате задолженности.

Поскольку задолженность по уплате членских взносов ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период ответчик являлся членом партнерства (союза), следовательно, был обязан учитывать требования устава, в том числе касающиеся уплаты членских взносов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что СНЭО «Сумма мнений» мог в любой момент реализовать принадлежащее ему право на исключение ООО «ПЦЭИО» из числа своих членов, а ответчик, в свою очередь, реализовать право на выход из союза.

Суд округа оснований не согласиться с выводами судов обеих инстанций не усматривает.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения (пункт 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 1 статьи 123.10 ГК РФ указано, что к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.

Согласно пункту 5.3.3 устава партнерства (пункт 5.7.1 устава союза) на членов партнерства (союза) возложена обязанность по уплате членских взносов в установленном размере и порядке.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данной ситуации, вступив в члены партнерства (союза), ответчик добровольно принял на себя обязательства признавать положения его устава, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства (союза) требования.

В нарушение требований Закона о некоммерческих организациях и устава партнерства (союза), ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов за период 2018-2021 годов, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Исходя из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ, статьи 8 Закона о некоммерческих организациях, учитывая требования устава партнерства (союза), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «ПЦЭИО» в спорный период не исполнена обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права, а также уставом союза, исходил из того, что обязанность по уплате членских взносов возникает за период пребывания в союзе и в данном случае прекратилась с даты исключения ООО «ПЦЭИО» из СНЭО «Сумма мнений», и, применив срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, взыскал с последнего в пользу истца задолженность за период 2019-2021 годов в размере 15 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО «ПЦЭИО» подлежало исключению из членов СНЭО «Сумма мнений» по итогам 2018 года, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств, возложенных на членов союза.

Доказательства того, что ООО «ПЦЭИО» обращалось в партнерство (союз) с просьбой о приостановлении его членства или об исключении его из членов организации, в материалы дела не представлены.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в части и пропорциональном распределении судебных расходов сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного спора и имеющимся доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие незаконных судебных актов, либо являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для их отмены, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А51-21620/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Ю. Сецко


Судьи И.Ф. Кушнарева


Е.С. Чумаков