Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-82791/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82791/2018
21 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (адрес: 190000, город Санкт-Петербург, улица Глинки, дом 2, литер А, помещение 13-Н, ОГРН: 1037843055800)

ответчик: акционерное общество "Ремстройфасад" (адрес: 197183, город Санкт-Петербург, улица Заусадебная, дом 13, литер А, ОГРН: 1027810254856)

об обязании устранить дефекты работ по контракту от 05.05.2014

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.06.2018 № 717/17)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее – Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ремстройфасад" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило обязать ответчика своими силами и за свой счёт устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по договору от 05.05.2014 № 003/14-ГЛИ (далее – Договор) согласно акту выявленных дефектов от 13.02.2017 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно условиям Договора Общество (подрядчик) выполнило работы по объекту «Капитальный ремонт и реставрация нежилого помещения с кадастровым номером 78:32:1253:0:36:7, расположенному по адресу: <...>, литер А, пом. № 48Н, 49Н, 50Н, 51Н, 52Н, 53Н, 54Н, 55Н, 56Н, 57Н, 58Н, 59Н, 60Н, 61Н, 62Н, 63Н, 64Н, Л-7, Л-8, Л-9», являющемуся объектом культурного наследия регионального значения «Здание Главного Кригс-Комиссариата (Интендантские склады) и сдало результат выполненных работ Учреждению (заказчик).

Пунктом 8.2 Договора установлен гарантийный срок работ, составляющий 36 месяцев с момента подписания акта приёмки.

В процессе эксплуатации объекта произошло обрушение напольного покрытия.

В результате состоявшегося комиссионного осмотра и вскрытия полов коридора 2-го и 5-го этажей здания объекта были выявлены дефекты работ, о чем составлен акт выявленных дефектов от 13.02.2017 с перечнем недостатков.

Письмом от 03.04.2017 № 800 истец направил ответчику названный акт и предложил устранить обнаруженные дефекты.

Поскольку дефекты работ ответчик не устранил, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Как видно из материалов дела, недостатки работ выявлены в пределах установленного Договором гарантийного срока.

О выявленных недостатках заказчик известил подрядчика письмом от 03.04.2017 № 800, в котором предложил устранить недостатки работ.

Вместе с тем указанные дефекты работ ответчиком не устранены.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела выполнения ответчиком работ с выявленными недостатками, которые подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных Договором.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать акционерное общество "Ремстройфасад" своими силами и за свой счёт устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по договору от 05.05.2014 № 003/14-ГЛИ согласно акту выявленных дефектов от 13.02.2017 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ремстройфасад" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.