Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А07-298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-298/20
г. Уфа
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315028000155625)

к ООО "УК-ОЙЛ" (ОГРН <***>)

о взыскании 698 203 руб. 05 коп.

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УК-ОЙЛ" (далее -Ответчик) о взыскании 644 972 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты, 53 230 руб. 55 коп. суммы пени.

03.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в части требований по пени заявлен отказ.

Заявление принято в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части требований по взысканию пени прекращено с принятием отдельного определения.

Ответчик извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Из п. 9.14 Порядка следует, что на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником с использованием информационной системы формируется извещение ф. 22 (Приложение N 32 к Порядку).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: <...> СССР, 39/1, эт. 2. Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления ИП Глава КФХ ФИО2 была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Определением суда от 20.01.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства со сроком принятия решения до 16.03.2020, то сеть до введения ограничительных мер, установленных на период режима повышенной готовности, вызванных пандемией коронавирусной инфекции COVID-19.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Управляющая компания - ОЙЛ» (Поставщик) и ИП Глава КФХ ФИО2 заключен договор № 003/19-УК-ОЙЛ поставки нефтепродуктов автотранспортом от 15.04.2019 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, количество, цена, сроки поставки которых согласовываются в спецификациях (приложениях) к договору (п. 1.1 договора).

Сторонами к договору составлена первая спецификация № 01-19/УК-ОИЛ от 15.04.2019 г., по которой ООО «УК-ОЙЛ» обязался поставить своим транспортом топливо дизельное Евро, летнее, Сорт С, в количестве 14 тн (одна машина) с пунктом отгрузки г. Пермь, по цене 47300 руб. за 1 тн.

Условия поставки по спецификации № 01-19/УК-ОИЛ от 15.04.2019 г.:

п.1 Поставка автомобильным транспортом Поставщика.

п.1.1Покупатель обязан обеспечивать проезд к пункту выгрузки продукции.

п.2 Срок поставки: По предварительному согласованию сторон. Согласно заявки покупателя. Поставка товара осуществляется в рабочий (банковский) день. Поставка в праздничные дни, в выходные дни, а так же в день предшествующий праздничному или выходному дню не допускается. Поставка осуществляется из имеющихся свободных объёмов товара.

п. 3 Срок и условие оплаты: Оплата по факту прибытия автоцистерны, в течение 1 (одного) банковского дня. Слив автоцистерны происходит после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

п. 3.1 В случае полного или частичного отказа Покупателя от поставки товара после подписания настоящей Спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10% (Десять процентов) от стоимости снятого с отгрузки товара. Поставщик вправе удержать сумму штрафа в одностороннем порядке из суммы предоплаты, оплаченной Покупателем Поставщику в счет поставки Продукции.

п.4. Отказ от поставки возможен только по согласованию с Поставщиком.

Во исполнение составленной первой спецификации истцом по платежному поручению № 46 от 19.04.2019 г. перечислено ответчику по расчетному счету <***> 302,90 рублей. Ответчиком автотранспортом по ТТН № 12 от 18.04.2019 г. поставлена дизельное топливо в полном объеме, претензии по количеству и качеству отсутствуют.

Далее между сторонами достигнута договоренность о следующей поставке партии дизельного топлива, о чем была между сторонами была подписана вторая спецификация № 02-19/УК-ОЙЛ от 18.07.2019 г. По указанной спецификации ответчик обязался поставить своим транспортом топливо дизельное Евро, летнее, Сорт С, в количестве 10 тн с пунктом отгрузки г. Пермь, по цене 47500 руб. за 1 тн.

Условия поставки по спецификации № 02-19/УК-ОИЛ от 18.07.2019 г.:

п.1 Поставка автомобильным транспортом Поставщика.

п.1.1 Покупатель обязан обеспечивать проезд к пункту выгрузки продукции.

п. 2 Срок поставки:: В течении 7 (семи) календарных дней с момента подачи заявки. Стороны согласовали поставку продукции на условиях доставки сборного груза В случае невозможности доставки в срок сборного груза Поставщиком Стороны согласовывают новый срок для поставки груза, в данном случае поставка груза не считается просроченной

п. 3 Срок и условие оплаты: предоплата в размере 100%

п. 3.1 В случае полного или частичного отказа Покупателя от поставки товара после подписания настоящей Спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10% (Десять процентов) от стоимости снятого с отгрузки товара. Поставщик вправе удержать сумму штрафа в одностороннем порядке из суммы предоплаты, оплаченной Покупателем Поставщику в счет поставки Продукции.

п.4. Отказ от поставки возможен только по согласованию с Поставщиком.

Во исполнение второй спецификации по счету № 334 от 18.07.2019 г. истцом по платежному поручению № 21 от 19.07.2019 г. перечислено ответчику 255 000 рублей, по платежному поручению № 82 от 19.07.2019 г. перечислено ответчику 220 000 рублей, всего 475 000 рублей.

Однако дизтопливо ответчик не поставил, объяснил, что доставить дизтопливо не может, так как один из его покупателей отказался от договора, и ему невыгодно ездить до истца «полупустым».

В августе 2019 г. стороны подписали третью спецификацию № О3-19/УК-ОИЛ от 16.08.2019 г., где ответчик обязался поставить своим транспортом топливо дизельное Евро, летнее, Сорт С, в количестве 4,631 тн с пунктом отгрузки г. Пермь, по цене 47500 руб. за 1 тн. Таким образом, получалась полная машина общим объемом 14 тн с учетом количества по спецификации от 18.07.2019 г.

Условия поставки по спецификации № 03-19/УК-ОИЛ от 16.08.2019 г.:

п.1 Поставка автомобильным транспортом Поставщика.

п.1.1 Покупатель обязан обеспечивать проезд к пункту выгрузки продукции.

П. 2 срок поставки: В течении 7 (семи) календарных дней с момента подачи заявки. Стороны согласовали поставку продукции на условиях доставки сборного груза. В случае невозможности доставки в срок сборного груза Поставщиком Стороны согласовывают новый срок для поставки груза, в данном случае поставка груза не считается просроченной.

Пункт 3 Срок и условие оплаты: предоплата в размере 100%.

Пункт 3.1 В случае полного или частичного отказа Покупателя от поставки товара после подписания настоящей Спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10% (Десять процентов) от стоимости снятого с отгрузки товара. Поставщик вправе удержать сумму штрафа в одностороннем порядке из суммы предоплаты, оплаченной Покупателем Поставщику в счет поставки Продукции.

п.4. Отказ от поставки возможен только по согласованию с Поставщиком.

Во исполнение третьей спецификации по счету № 338 от 16.08.2019 г. истцом по платежному поручению № 104 от 16.08.2019 г. перечислено ответчику 219 972,50 руб.

Однако, ООО «УК-ОЙЛ» обязательства по поставке согласно спецификациям № 02-19/УК-ОЙЛ от 18.07.2019 г., № ОЗ-19/УК-ОЙЛ от 16.08.2019 г. не исполнило, дизтопливо не поставило, денежные средства не возвратило.

Всего истцом ответчику перечислено 1 384 275,40 руб. (платежные поручения №№ № 46 от 19.04.2019 г.- <***> 302,90 руб.; №№ 21, 82 от 19.07.2019 г. -475 000 руб.; № 104 от 16.08.2019 г. - 219 972,50 руб.).

Ответчиком поставлено дизельного топлива на сумму <***> 302,90 руб. (УПД от 18.04.2109 г.). Задолженность в пользу истца составляет 694 972,50 руб.

27.08.2019 г. покупателем нарочно вручено директору ООО «УК-ОЙЛ» ФИО3 письмо (исх. № 1 от 27.08.2019 г.) с просьбой вернуть денежные средства в сумме 694 972,50 рублей с указанием банковских реквизитов. На следующий день на расчетный счет истца ответчиком было перечислено 50 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 174 от 28.08.2019 г. Таким образом, задолженность ответчика на дату составления иска составляет 644 972,50 руб.

Пунктом 3.2 договора от 15.04.2019 г. предусмотрена обязанность Покупателя предоставления Продавцу письменной заявки на отгрузку товара.

Как указал истец в письменном пояснении, фактически покупатель - истец, такую заявку не составлял и не предоставлял в адрес продавца, объясняя это тем, что количество поставляемого топлива не превышало одной автоцистерны (14 тн) - без разбивки на партии, и, пункт назначения совпадал с местом нахождения покупателя: РБ Альшеевский район, с. Мендяново. То есть, подписание спецификации и оплата со стороны покупателя, приравнивались к факту подачи заявки, что явствовало из самой обстановки. Точную дату прибытия автоцистерны стороны согласовывали по телефону. Данное обстоятельство подтверждается исполнением со стороны ответчика первой спецификации № 01-19/УК- ОЙЛ от 15.04.2019 г., по которой дизтопливо поставлено ответчиком 18.04.2019 г. в отсутствие письменной заявки со стороны истца, оплата произведена истцом 19.04.2019 г.

Ответчику по юридическому адресу истцом была отправлена претензия № 19 от 25.11.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании отправления зафиксирована неудачная попытка вручения, конверт с претензией возвращен обратно отправителю, т.е. истцу.

Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что между сторонами подписан договор № 003/19-УК-ОЙЛ поставки нефтепродуктов автотранспортом от 15.04.2019 г. со спецификациями, заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В нарушение условий договора ответчик обязанность по передаче товара на сумму 644 972 руб. 50 коп. не исполнил.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса, а именно: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а доказательств поставки товара на всю сумму полученной предоплаты либо возврата денежных средств поставщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после предъявления требования о возврате денежных средств в сумме 644 972 руб. 50 коп. Доказательства исполнения обязательств в установленные сроки не представлены.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 13000 руб.

ИП Глава КФХ ФИО2 (доверитель) с ФИО4 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг № б/н от 09.01.2020 г., по условиям которого исполнитель по заданию доверителя принимает на себя обязательство составить и подать в суд заявление к ответчику, а также представлять интересы заказчика в суде по иску ИП Глава КФХ ФИО2 к ООО «Управляющая компания - ОЙЛ» о взыскании задолженности в рамках заключенного договора №003/19-УК-ОЙЛ от 15.04.2019 г. поставки нефтепродуктов автотранспортом. Цена услуг по договору составляет 13 000 руб. (п.4.1-4.2 договора). По акту ИП Глава КФХ ФИО2 передал исполнителю денежные средства в сумме 13 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пунктах 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Таким образом, лицо, заявляющее о возмещении судебных расходов, доказывает факт несения расходов в связи с этим делом, их размер, а также разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Следовательно, установление баланса интересов участников процесса при распределении судебных расходов обеспечивается надлежащим исполнением ими бремени доказывания.

Как усматривается из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О, при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на него в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующими в деле (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

С учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема проделанной работы представителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя в сумме 13 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК-ОЙЛ" (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315028000155625) 644 972 руб. 50 коп. сумму предварительной оплаты, 15899 руб. сумму расходов по государственной пошлине, 13000 руб. сумму расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315028000155625) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 745 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением №1 от 10.01.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова