Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-7274/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7274/2019
31 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОПРОЕКТ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ФИЗКУЛЬТУРНАЯ 17/412, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.05.2003);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ СМОЛЕНКИ 33/А/192-Н, ОГРН: 1147847332610, ИНН: 7801639024, дата регистрации: 26.09.2014);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 20.04.2019

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.08.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания энергопроект" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании - 122 842 руб. 53 коп. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал поступившее ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 540 267 руб. 78 коп. долга. Дополнительно устно пояснил, что основанием заявленных требований является перечисление денежных средств платежными поручениями, указанными в пунктах с 9 по 13 таблицы. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска. Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено ввиду необоснованности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, Истец перечислил Ответчику денежные средства в общем размере 1 131 210 руб. 30 коп. по платежным поручениям, указанным в пунктах с 9 по 13 таблицы в уточненном исковом заявлении.

Однако поставка товара Ответчиком произведена на меньшую сумму.

Истец обратился с требованием возвратить уплаченный аванс; требование в добровольном порядке не удовлетворено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу изложенного, а также учитывая отсутствие мотивированных возражений Ответчика по уточненному иску, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Представленные Ответчиком копии товарных накладных доводов Истца не опровергают; доказательств исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме Ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания энергопроект" 540 267 руб. 78 коп. долга, а также 4 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в доход федерального бюджета 9 120 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.