Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А56-30525/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30525/2020
25 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Нейшлотский 8, ОГРН: 1037843033029);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/А/107-Н, ОГРН: 1027802515432);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.01.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (далее – Общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 23.10.2015 № С-120, устранить следующие дефекты по объекту «Реконструкция автодороги М-10 «Россия» (Московское шоссе) на участке от кольцевой автомобильной дороги до пос. Ям-Ижора в административных границах Санкт-Петербурга. (4 этап - Транспортная развязка № 3 с автодорогой в г. Пушкин - Колпино)»:

1. Обеспечить безопасность обслуживающего персонала, находящегося в приямке платформы (установить механическое устройство) (ГОСТ Р 55555-2013 г. П.2.2.2).

2. На пути движения платформы зазор между порогом грузонесущего устройства и внутренней стороной дверей шахты 1 и 2 эт. установить не более 20 мм. (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.2.2.11).

3. При отсутствии дверей на платформе выполнить условия пункта 9.1.1.З.З., и предусмотреть устройство на платформе, исключающее самопроизвольное перемещение инвалидной коляски с платформы. (ГОСТ Р 55555-2013 г. п. 9.2.2.12).

4. Оборудовать двери шахты автоматическим замком с запирающим элементом с максимальной нагрузкой 3000Н (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.1.2.2).

5. Предъявить акты на скрытые работы (ГОСТ Р 55555-2013 г. Приложение ДВ).

6. Привести в рабочее состояние двустороннюю переговорную связь между платформой с местом нахождения обслуживающего персонала (П.11. № 743, Приложение 1,11.12).

7. Установить управление движением с грузонесущего устройства только при постоянном воздействии на элемент управления (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 8.5.1.2).

8. Для экстренной остановки грузонесущего устройства установить кнопки Стоп на посадочных площадках 1, 2 эт. (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 8.5.4.3).

9. На дверях шахты установить смотровые окна (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.1.2).

10. Закрепить железо изнутри шахты, исключить остановочную деформацию (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.1.1.3.4, П. 9.1.1.3.6).

11. Разработать инструкцию по безопасной эвакуации пассажиров в аварийных случаях, при перемещении грузонесущего устройства вручную (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 7.3).

12. Представить паспорт с информацией завода изготовителя о допустимой высоте подъема платформы (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 1.3).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по объекту «реконструкция автодороги М-10 «Россия» (Московское шоссе) на участке от кольцевой автомобильной дороги до пос. Ям-Ижора в административных границах Санкт-Петербурга. (4 этап – Транспортная развязка № 3 с автодорогой в г. Пушкин – Колпино)» для нужд Санкт-Петербурга (объект), в соответствии с передаваемой заказчиком утвержденной проектной документацией, календарным планом выполнения работ по объекту (приложение № 1) и предложением о качественных характеристиках объекта закупки (приложение № 5) и сдать объект заказчику по акту приемочной комиссии в установленный Контрактом срок согласно условиям Контракта.

По п. 2.1. Контракта сроки начала и окончания работ по объекту устанавливаются календарным планом выполнения работ по объекту (приложение № 1).

Согласно п. 2.2. Контракта сроки выполнения работ по объекту: начало – с момента заключения Контракта; окончание – не позднее 30.06.2016.

В соответствии с п. 3.1. Контракта цена работ по Контракту, поручаемых подрядчику к выполнению в соответствии со стоимостью работ, предложенной подрядчиком составляет 982 292 604 руб.

В силу п. 4.1. Контракта приемка работ по объекту производится в соответствии с нормативно-правовыми документами, действующими на момент представления подрядчиком заказчику актов о приемке выполненных работ и/или их этапов (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) согласно утвержденной заказчиком проектной документации на соответствующие виды (этапы) работ и затрат, при наличии комплекта оформленной исполнительной документации.

На основании п. 5.2.3. Контракта подрядчик обязан производить все работы по объекту в соответствии с нормативно-правовой базой, действующей в Российской Федерации и в Санкт-Петербурге в сфере капитального строительства, утвержденной проектной документации и условиям Контракта.

В силу п. 5.2.18 Контракта при обнаружении заказчиком несоответствия выполненных подрядчиком работ по Контракту техническим и проектным решениям, проектной документации или нормативным документам, подрядчик, по требованию заказчика, обязан в кратчайший срок и за свой счет переделать эти работы и привести объект в соответствии с техническими и проектными решениями, проектной документацией и нормативными документами.

По п. 5.3.1. Контракта заказчик имеет право требовать от подрядчика выполнения условий Контракта в полном объеме и в срок, установленный Контрактом.

Согласно п. 5.2.15 Контракта подрядчик обязан за свой счет и в кратчайшие сроки, определяемые заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, подведомственной Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, отвечающей и обеспечивающей качественную эксплуатацию объекта, устранять все дефекты объекта реконструкции, обнаруженные в течение действия гарантийного срока эксплуатации, установленного на: искусственное сооружение 8 лет, подходы: земляное полотно – 10 лет, основание дорожной одежды – 10 лет, нижний слой покрытия – 5 лет, верхний слой покрытия – 4 года, обустройство подходов: барьерное ограждение (металлическое, железобетонное) – 5 лет, дорожные знаки – 2 года, здания и сооружения эксплуатационной и автотранспортной служб – 8 лет, инженерные сети – 10 лет, элементы благоустройства дорог – 2 года, элементы наружного освещения – 3 года, дорожная разметка – 2 года.

По результатам технического освидетельствования оборудования общество с ограниченной ответственностью «ИКЦ «Техэксперт сервис» согласно акту от 06.11.2019 выявило дефекты, неисправности и несоответствия подъемной платформы для инвалидов:

1) не обеспечена безопасность обслуживающего персонала, находящегося в приямке платформы (отсутствует механическое устройство),

2) на пути движения платформы зазор между порогом грузонесущего устройства и внутренней стороной двери шахты 1 и 2 эт = 45 мм (не должен превышать 20 мм),

3) при отсутствии дверей на платформе не выполнены условия пункта 9.1.1.3.3. и не предусмотрено устройство на платформе исключающее самопроизвольное перемещение инвалидной коляски с платформы,

4) двери шахты не оборудованы автоматическим замком с запирающим элементом. Установленный заводом изготовителем на дверях шахты привод выдерживает максимальную нагрузку 300Н, а не 3000Н,

5) не предъявлены акты на скрытые работы,

6) не работает двусторонняя переговорная связь между платформой с местом нахождения обслуживающего персонала,

7) управление движения с грузонесущего устройства должно происходить только при постоянном воздействии на элемент управления,

8) для экстренной остановки грузонесущего устройства не установлены кнопки стоп на посадочных площадках 1, 2 эт,

9) на дверях шахты отсутствуют смотровые окна,

10) дозакрепить железо изнутри шахты, исключить остаточную деформацию,

11) разработать инструкцию по безопасной эвакуации пассажиров в аварийных случаях, при перемещении грузонесущего устройства вручную,

12) в паспорте отсутствует информация завода изготовителя о допустимой высоте подъема платформы.

В письме от 09.12.2019 Учреждение просило Общество устранить выявленные недостатки работ.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих ответственность подрядчика, лежит на ответчике.

Факт наличия недостатков в выполненных работах установлен судом и подтверждается материалами дела.

Общество не предприняло действий, направленных на установление причин возникновения дефектов, не оспорило, что недостатки не подлежат отнесению к гарантийным. Отзыв на иск не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗИЛ» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 23.10.2015 № С-120, устранить следующие дефекты по объекту «Реконструкция автодороги М-10 «Россия» (Московское шоссе) на участке от кольцевой автомобильной дороги до пос. Ям-Ижора в административных границах Санкт-Петербурга. (4 этап - Транспортная развязка № 3 с автодорогой в г. Пушкин - Колпино)»:

1. Обеспечить безопасность обслуживающего персонала, находящегося в приямке платформы (установить механическое устройство) (ГОСТ Р 55555-2013 г. П.2.2.2).

2. На пути движения платформы зазор между порогом грузонесущего устройства и внутренней стороной дверей шахты 1 и 2 эт. установить не более 20 мм. (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.2.2.11).

3. При отсутствии дверей на платформе выполнить условия пункта 9.1.1.З.З., и предусмотреть устройство на платформе, исключающее самопроизвольное перемещение инвалидной коляски с платформы. (ГОСТ Р 55555-2013 г. п. 9.2.2.12).

4. Оборудовать двери шахты автоматическим замком с запирающим элементом с максимальной нагрузкой 3000Н (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.1.2.2).

5. Предъявить акты на скрытые работы (ГОСТ Р 55555-2013 г. Приложение ДВ).

6. Привести в рабочее состояние двустороннюю переговорную связь между платформой с местом нахождения обслуживающего персонала (П.11. № 743, Приложение 1,11.12).

7. Установить управление движением с грузонесущего устройства только при постоянном воздействии на элемент управления (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 8.5.1.2).

8. Для экстренной остановки грузонесущего устройства установить кнопки Стоп на посадочных площадках 1, 2 эт. (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 8.5.4.3).

9. На дверях шахты установить смотровые окна (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.1.2).

10. Закрепить железо изнутри шахты, исключить остановочную деформацию (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 9.1.1.3.4, П. 9.1.1.3.6).

11. Разработать инструкцию по безопасной эвакуации пассажиров в аварийных случаях, при перемещении грузонесущего устройства вручную (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 7.3).

12. Представить паспорт с информацией завода изготовителя о допустимой высоте подъема платформы (ГОСТ Р 55555-2013 г. П. 1.3).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗИЛ» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.