Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А56-77497/2018

4098/2018-482581(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77497/2018
23 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (адрес: 191024, г. Санкт- Петербург, пр-кт Невский, 146, литер А, помещение 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рыбный рынок" (адрес: 197110, <...> литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.08.2018, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный рынок" о взыскании убытков в размере 1 306 606,58 руб.

В соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить; представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В государственной собственности находится земельный участок с кадастровым номером 78:7:3215Б:1022, расположенный по адресу: <...> участок 13, площадью 3 961 кв.м. (восточнее дома 21, литера Д по Крестовскому

проспекту), в отношении которого ранее был заключен договор аренды земельного участка со сроком действия по 13.01.2018.

Решением от 06.07.2017 по делу № А56-25389/2017 по иску Комитета о взыскании штрафа в размере 220 839 руб. 21 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 17.05.2010 № 15/ЗК-002051, выселении с занимаемого земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, участок 13 (восточнее дома 21, литера Д по Крестовскому пр.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2017, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск частично, взыскав штраф за нарушение условий договора в размере 40 000 руб.

Уведомлением от 23.01.2018 № б/н Комитет предложил Обществу добровольно освободить незаконно занимаемый участок в срок до 28.01.2018.

25.01.2018 Комитет направил в адрес Учреждения заявку № 263с/2018 на организацию работ по освобождению спорного участка, занимаемого Обществом.

29.01.2018 Учреждение и Общество (Пользователь) заключили соглашение об исполнении обязательства по добровольному (самостоятельному) освобождению занимаемого объекта, в силу которого Пользователь обязался в срок до 05.02.2018 самостоятельно освободить (своими силами) спорный земельный участок.

Однако, указанное соглашение ответчиком не исполнило, что послужило основанием заключения контракта № 881965 между Учреждением и ООО «Теннис Хаус» на выполнение работ по освобождению объектов нежилого фонда и спорного участка с использованием специальной техники и рабочей силы, заключенного путем проведения открытого аукциона в электронной форме без подписания на материальном носителе, в результате которого Учреждение понесло расходы.

Согласно акту на выполнение работ-услуг от 12.03.2018 № 00000015, счет-фактуре от 12.03.2018 № 00000015, справке о стоимости выполненных работ от 12.03.2018 № 1, выписке по лицевому счету бюджетного учреждения от 27.03.2018 № 0991001, поручению на оплату расходов от 22.03.2018, счету от 12.03.2018 № 15 услуги оплачены в размере 1 306 606,58 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд, указав, что Санкт-Петербург в лице Учреждения понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности.

Учреждение создано от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт- Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 "О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (в настоящее время в результате реорганизации Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее – Комитет) в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с Уставом, утвержденным распоряжением Комитетом от 05.12.2011 № 217-р, Учреждение уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438 изменен тип существующего Санкт-Петербургское государственное бюджетное

учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" на Санкт-Петербургского государственного казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, возникших в связи с освобождением земельного участка от объектов, принадлежащих ответчику, требования истца о взыскании убытков заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбный рынок" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" убытки в размере 1 306 606,58 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбный рынок" в доход федерального бюджета 26 066 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.