Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А56-31141/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31141/2017
18 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Панова Кирилла Валерьевича (адрес: Россия 140006, Люберцы, Московская, Южная 1,8, ОГРН: 307502701800052) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-15"ОГРН: 1037825039680; 1037825039680; 1037825039680; 1037825039680,

об обязании заключить договор

при участии:

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.03.2017г.

- от ответчика: представители конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности от 10.01.2017г., ФИО5 по доверенности от 31.12.2015г.

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением об обязании ООО «СМУ-15» в лице конкурсного управляющего ФИО6 заключить с истцом, как с победителем торгов, договор уступки прав требования, а именно дебиторской задолженности Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление инженерных работ №2 при Федеральном агентстве специального строительства», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 29.06.2017г. с согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных требований представитель истца исковые требования поддержал, передал в материалы дела правовую позицию в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, а также дополнительные документы в ее обоснование.

Представители конкурсного управляющего по существу заявленных требований возражали, полагая их необоснованными, поддержали доводы, изложенные в отзыве, полученном судом до судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.06.2015г. ООО «СМУ-15» (ИНН <***>, ОРГН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.06.2015г.

12.03.2017г. конкурсным управляющим ФИО6, как организатором торгов, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) размещено сообщение № 1659955 о проведении торгов по продаже имущества (дебиторская задолженность) ООО «СМУ-15», включенного в состав лотов №№ 1-96, проводимых в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене, на электронной торговой площадке Регион (Оператор ЭТП- ООО «Глория Сервис», ИНН <***>). Аналогичное сообщение опубликовано в печатном издании «Коммерсант» (сообщение №77032152687, выпуск №47 от 11.03.2017г.).

Сообщением ЕФРСБ №1755601 от 24.04.2017г. вышеуказанное сообщение было изменено с указанием причины: «письмо АО «НС-Банк» от 21.04.2017г. об изменении реквизитов должника с 24.04.2017г. по инициативе банка». В указанном сообщении содержались иные реквизиты для оплаты задатка, а также было прикреплено письмо АО «НС-Банк».

01.08.2017г., имея заинтересованность в приобретении имущества, входящего в состав лота № 18 (дебиторская задолженность Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление инженерных работ №2 при Федеральном агентстве специального строительства», ИНН <***>) истцом, ИП ФИО2, была подана заявка на участие в торгах по указанному лоту в интервале, действующем с 13-00 30.04.2017г. до 13-00 01.05.2017г., которая была надлежащим образом зарегистрирована электронной торговой площадкой Регион, указанной заявке был присвоен номер 241.

Протоколом об определении участников торгов по лоту № 18 (публичное предложение № 230), размещенным на электронной торговой площадке и подписанным электронной цифровой подписью организатора торгов 02.05.2017г. в 09-35, к участию в торгах допущены:

- заявка ООО «СОЛЮШЕН ФИНАНС», ИНН <***>, под № 240, подана 01.05.2017г., в 12час. 59мин. 10сек.;

- заявка ИП ФИО2, ИНН <***>, под № 241, подана 01.05.2017г. в 12час. 58мин., 53 сек.

Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 18 (публичное предложение № 230), размещенным на электронной торговой площадке и подписанным электронной цифровой подписью организатора торгов 02.05.2017г. в 09 час. 38 мин. победителем торгов по лоту № 18 был признан ИП ФИО2 с ценовым предложением 21 727 434, 41 руб.

Истцом в целях скорейшего заключения договора уступки прав требования дебиторской задолженности 02.05.2017г. в адрес конкурсного управляющего было направлено ценное письмо с сообщением о готовности заключить договор уступки прав требования и описью вложения, электронное сообщение аналогичного содержания было направлено на электронный адрес конкурсного управляющего.

Связавшись по телефону с представителем конкурсного управляющего, истец подтвердил свою готовность заключить договор уступки прав требования, в свою очередь, представитель конкурсного управляющего сообщил истцу о намерении в установленный срок направить истцу предложение заключить договор уступки с приложением проекта договора.

Однако вечером 02.05.2017г. в 22 час. 47 мин. истец получил от электронной торговой площадки электронное сообщение об отмене торгов по инициативе организатора торгов. В качестве причины отмены указано: «на основании решения комитета кредиторов от 28.04.2017г. отменить публичное предложение № 230 с даты получения протокола от 28.04.2017г. конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» - 02.05.2017г.».

Представитель истца 03.05.2017г. связался с конкурсным управляющим, который подтвердил получение письма истца о намерении заключить договор уступки прав требования, однако заявил об отказе от заключения указанного договора в связи с получением им решения комитета кредиторов от 28.04.2017г. об отмене торгов. Кроме того, платежным поручением № 44 от 03.05.2017г. конкурсный управляющий возвратил истцу сумму задатка, внесенного последним для участия в торгах по продаже имущества, включенного в состав лота № 18.

Изложенные выше фактические обстоятельства представителями конкурсного управляющего не опровергнуты.

Ссылаясь на тот факт, что ИП ФИО2 признан победителем торгов, а конкурсный управляющий незаконно уклоняется от заключения с ним договора уступки прав требования по результатам состоявшихся торгов, истец просит обязать ООО «СМУ-15» в лице конкурсного управляющего ФИО6 заключить договор уступки права требования, как с победителем торгов по продаже имущества, включенного в состав лота №18 в соответствии с сообщением в ЕФРСБ №1755601 от 24.04.2017.

Опровергая доводы истца, представители конкурсного управляющего ссылались на решение комитета кредиторов от 28.04.2017г., а также на тот факт, что на момент проведения торгов изменились реквизиты счета для внесения задатков, что ограничило возможности потенциальных покупателей принять участие в торгах, а также на изменение состава дебиторской задолженности, которая являлась предметом торгов.

В силу положений статьи 447 Гражданского Кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 448 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Порядок продажи имущества должника, находящегося в процедуре банкротства, определен статьями 110, 111, 139, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 139 закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В силу положений статьи 110 Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются:

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия;

результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов;

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия);

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов;

обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Вышеперечисленные нормы закона о несостоятельности (банкротстве) позволяют прийти к выводу, что оформление протокола о результатах проведения торгов завершает процедуру электронных торгов путем определения победителя торгов в указанном протоколе.

Следовательно, принятие организатором торгов решения об отмене торгов уже после официального опубликования их результатов на электронной торговой площадке, противоречит вышеперечисленным нормам закона о несостоятельности, поскольку с момента подписания протокола о результатах проведения торгов они считаются состоявшимися, и победитель вправе рассчитывать на заключение сним договора на приобретение имущества, являвшегося предметом торгов, а решение о признании его победителем может быть отменено только в судебном порядке.

Таким образом, конкурсным управляющим ФИО6 допущено незаконное уклонение от подписания договора уступки прав требования по результатам торгов, состоявшихся 02.05.2017г., с победителем торгов ИП ФИО2

Доводы конкурсного управляющего о принятии комитетом кредиторов 28.04.2017г. решения об отмене торгов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку о наличии такого решения участники торгов узнали уже после того, как торги состоялись и был определен их победитель, поэтому указанное решение комитета кредиторов не может повлиять на результат проведения торгов. Следует учесть и положения Гражданского Кодекса, изложенные выше, устанавливающие определенные сроки для отказа организатора от проведения торгов, которые в рассматриваемом случае также не были соблюдены.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО2 следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО «СМУ-15» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО6 заключить договор уступки права требования с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>), как с победителем торгов по продаже имущества, включенного в состав лота №18 в соответствии с сообщением в ЕФРСБ №1755601 от 24.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Антипинская М.В.