Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-11660/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11660/18-26-85
г. Москва
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «БетонФабрикСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123242, <...>, пом. III, ком.1, дата регистрации: 11.04.2016г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДонАгроТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 143005, <...>, дата регистрации: 23.07.2015г.)

о взыскании по договору № 06-2017 от 26.09.2017 г. задолженности в размере 6 827 238 руб., неустойки в размере 361 616,61 руб.

При участии:

от истца: ФИО2, паспорт доверенность от 23.03.18г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БетонФабрикСтрой» просит взыскать с ООО «ДонАгроТранс» по договору № 06-2017 от 26.09.2017 г. задолженности в размере 6 827 238 руб., неустойки в размере 361 616,61 руб. и неустойку за период с 12.01.2018 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ДонАгроТранс» (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «БетонФабрикСтрой» (далее - Поставщик, Истец) заключен и действует в настоящее время договор поставки № 06-2017 от 26.09.2017г. (далее - Договор), согласно предмету которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять бетон (далее- Продукцию), наименование, ассортимент, цена за единицу которой согласованы Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кроме того, как указывает истец, со стороны Поставщика по условиям заключенного Сторонами Приложения № 3 к Договору, Покупателю было предоставлено во временное возмездное пользование Покупателя Оборудование - Автобетононасос стрела 42 метра с установленной арендной платой, исчисляемой из расчета 4000 руб. за 1 час пользования, и для использования при выполнении 2 этапа строительства деревообрабатывающего комплекса, расположенного по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, СП Кирилловский, Владение 100, где ООО «ДонАгроТранс» является субподрядчиком работ.

Согласно п. 2.3., 2.4. Договора датой поставки Продукции Покупателю является дата подписания уполномоченным представителем Покупателя талона разовой ездки (далее — Талон) в момент приемки Продукции Покупателем от Поставщика, на основании которого Поставщиком формируется и подписывается Покупателем универсальный передаточный документ (далее — УПД), с указанием стоимости поставленной Продукции.

Со стороны Поставщика принятые на себя встречные обязательства по настоящему Договору по поставке Продукции по заявкам Покупателя исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя без замечаний УПД № 141 от 09.10.2017г., УПД№ 146 от 16.10.2017г., УПД № 149 от 18.10.2017г., УПД № 150 от 23.10.2017г., УПД № 152 от 31.10.2017г., УПД № 154 от 07.11.2017г., УПД№ 158 от 13.11.2017г., УПД № 164 от 17.11.2017г. на общую сумму 11 979 110,50руб.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица и оттиском печати организации ответчика на товарных накладных.

Кроме того, со стороны Покупателя было использовано Оборудование Поставщика в периоде с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. - 63 часов, с 01.11.2017г. по 12.11.2017г. - 88,5 часов, 16.11.2017г. -7 часов., что подтверждается подписанными Покупателем без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг актом № 153 от 07.11.2017г., актом № 158 от 13.11.2017г., актом № 162 от 17.11.2017г. Согласно расчету истца общая сумма причитающейся в пользу Поставщика арендной платы за указанные периоды пользования Оборудования составляет 634 000 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата каждого счета за Продукцию осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты, указанной в УПД, которая соответствует дате поставки Продукции на объект Покупателя, указанный в п.2.1. Договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 6 827 238 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как УПД и акты подписаны со стороны ответчика без замечаний, что свидетельствует о принятии поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме.

В полном объеме оплата товара и оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 6 827 238 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Кроме того, наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 26.09.2017 г. по 17.11.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных Договором, Поставщик вправе взыскать неустойку (штраф) с Покупателя в размере 0,1% (одна десятая процента) от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 6.3 договора истец начислил ответчику пени в сумме 364 616,61 руб. за период с 08.11.2017 г. по 11.01.2018 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того, в соответствии с п. 65 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, также является обоснованным.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 395, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДонАгроТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 143005, <...>, дата регистрации: 23.07.2015г.) в пользу ООО «БетонФабрикСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123242, <...>, пом. III, ком.1, дата регистрации: 11.04.2016г.) задолженность в размере 6 827 238 руб. по оплате за поставленный товар и арендной плате по договору поставки № 06-2017 от 26.09.2017г., договорную неустойку за период с 08.11.2017г. по 11.01.2018г. в размере 364 616, 61 руб., договорную неустойку за период с 12.01.2018г. по день фактической оплаты долга исходя их ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 959 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко