Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А33-20911/2019

1322/2019-243701(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года Дело № А33-20911/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ист

Сайбериан петролеум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Лесогорсклес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.07.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу "Лесогорсклес" (далее – ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. долга, 350 476 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, процентов на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 01.01.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в судебное заседание 09.09.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель истца заявил ходатайство, в котором указал, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в сумме начисленной неустойки, просит читать размер неустойки в сумме 345 676 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 06.07.2017 № 13, по условиям пункта 2.1. которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров поставщика, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Наименование поставляемых нефтепродуктов (в том числе и их качественные характеристики, производитель), количество, (объем, масса), цена, базис поставки, срок период поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору. На основании спецификации поставщиком составляются товарные накладные (ТОРГ-12) и счет-фактуры на каждую партию товара (пункт 2.2. договора). Стороны вправе без подписания спецификации оформить поставку товара с товарными накладными, которые также являются неотъемлемой частью договора. Товарные накладные, подписанные сторонами, но не имеющие ссылки на договор, признаются совершенными в рамках договора, если в накладной отсутствует ссылка на иной договор, за исключением случаев опечаток, описок и указания несуществующего договора. Условия поставки такого товара признаются соответствующими условиям заявки. Количество товара, подлежащего поставке согласно условиям заявки, признается соответствующим количеству переданного в соответствии с условиями пункта товара (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора установлено, что цена на товар (партию товара) является договорной и согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, действующей на момент направления заявки покупателем. Спецификация является действительной только в том случае, если она подписана полномочными представителями обеих сторон. Цены, установленные в действующей спецификации, могут быть изменены в сторону увеличения не ранее, чем по истечении срока действия спецификации или по согласованию сторон, за исключением условий указанных в п. 4.6. договора (пункт 6.2. договора).

Пунктом 7.7. договора установлено, что если покупателю поставлен товар и в спецификации отсутствует согласованный срок оплаты, то товар должен быть полностью оплачен в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 076 000 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 25.02.2019 № 250200005 на сумму 960 000 руб.; от 11.01.2019 № 110100004 на сумму 1 050 000 руб.; от 23.01.2019 № 230100007 на сумму 996 000 руб.; от 13.02.2019 № 130200008 на сумму 1 020 000 руб.; от 03.01.2019 № 30100002 на сумму 1 050 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 5 100 000 руб.

Между поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашение (спецификация) от 25.02.2019 к договору поставки от 06.07.2017 № 13, согласно которому, общая стоимость поставляемой продукции: 960 000 руб. Покупатель оплачивает продукцию не позднее 01.03.2019.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.07.2019 по 04.07.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 050 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 14.05.2019 № 5/2-86 (получена ответчиком 23.05.2019) с требование погасить задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 050 000 руб.

Согласно пункту 9.7. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара до

даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления претензии с расчетом начисленной неустойки. В случае нарушения сроков оплаты по условиям договора при отсрочке/рассрочке платежа за переданные товары применяется статья 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% в день на период отсрочки (пункт 9.8. договора).

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 345 676 руб. за период с 01.01.2019 по 05.07.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 050 000 руб. долга, 345 676 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, процентов на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 01.01.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 06.07.2017 № 13, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 076 000 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 25.02.2019 № 250200005 на сумму 960 000 руб.; от 11.01.2019 № 110100004 на сумму 1 050 000 руб.; от 23.01.2019 № 230100007 на сумму 996 000 руб.; от 13.02.2019 № 130200008 на сумму 1 020 000 руб.; от 03.01.2019 № 30100002 на сумму 1 050 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 5 100 000 руб.

Между поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашение (спецификация) от 25.02.2019 к договору поставки от 06.07.2017 № 13, согласно которому, общая стоимость поставляемой продукции: 960 000 руб. Покупатель оплачивает продукцию не позднее 01.03.2019.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.07.2019 по 04.07.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 050 000 руб.

Доказательства оплаты 1 050 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 050 000 руб. задолженности за поставленный товар в размере подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.7. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления претензии с расчетом начисленной неустойки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 345 676 руб. за период с 01.01.2019 по 05.07.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 345 676 руб. пени подлежит удовлетворению.

В случае нарушения сроков оплаты по условиям договора при отсрочке/рассрочке платежа за переданные товары применяется статья 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% в день на период отсрочки (пункт 9.8. договора).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 01.01.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 050 000 руб., начиная с 06.07.2019, рассчитанные в размере 0,1% по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 27 005 руб. платежным поручением от 04.07.2019 № 1755.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 26 957 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 04.07.2019 № 1755 в сумме 48 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лесогорсклес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» 1 422 633 руб., из них: 1 050 000 руб. долга, 345 676 руб. пени, 26 957 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 050 000 руб., рассчитанные с 06.07.2019 в размере 0,1% по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.07.2019 № 1755.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 11:14:44

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна