Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А75-7667/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А75-7667/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 марта 2020 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Малышевой И.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Чернышова Константина Николаевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 (судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу № А75-7667/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) Чернышова Константина Николаевича (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Чернышова Константина Николаевича Леонтьевой (после замужества - Комиссарова) Оксаны Владимировны о взыскании с Чернышова Константина Николаевича, муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Юганск - Мастер имени Жилина С.А.» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Ленина, корпус 18, квартира 2, ИНН 8604023485, ОГРН 1028601265032) 3 002 348 рублей 70 копеек в возмещение убытков.

В заседании приняли участие: Чернышов Константин Николаевич; финансовый управляющий имуществом Чернышова Константина Николаевича Комиссарова Оксана Владимировна.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2016 принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) о признании Чернышова Константина Николаевича (далее - Чернышов К.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.09.2016 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ввёл в отношении Чернышова К.Н. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим имуществом должника Леонтьеву Оксану Владимировну.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Леонтьева О.В.

Финансовый управляющий Леонтьева О.В. 11.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Чернышова К.Н. и муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Юганск-Мастер имени Жилина С.А.» (далее - Учреждение, работодатель) солидарно 1 754 973 рубля 48 копеек в возмещение убытков.

Заявление финансового управляющего со ссылками на положения статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 2, 133, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано умышленным сокрытием должником источника своего дохода по основному месту трудовой деятельности и воспрепятствованием со стороны работодателя в перечислении заработной платы на специальный счёт для формирования конкурсной массы и пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением от 19.10.2018 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, направил обособленный спор на новое рассмотрение для уточнения расчёта убытков, а также выяснения и оценки обстоятельств недобросовестного поведения работодателя при производимых ежемесячных выплатах в период действия принятых обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании с Чернышова К.Н. и Учреждения убытков отказано.

Суд первой инстанции посчитал недоказанным совершение виновных действий по перечислению денежных средств в обход действия обеспечительных мер Учреждением, которое не было уведомлено о принятых обеспечительных мерах.

Постановлением от 11.12.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019, принял новый судебный акт о взыскании с Учреждения в конкурсную массу Чернышова К.Н. 688 970 рублей 74 копеек убытков за период с 01.05.2018 по 31.03.2019. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходил из совершения работодателем, извещённым о действии обеспечительных мер, виновных действий по перечислению денежных средств на выплату заработной платы должнику не на основной счёт, повлёкших причинение вреда имущественным правам кредиторов и возникновение у них убытков в виде сокрытых трудовых доходов, подлежащих включению в конкурсную массу.

В кассационной жалобе Чернышов К.Н. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Леонтьевой О.В. о взыскании 688 970 рублей 74 копеек убытков.

Заявитель кассационной жалобы считает, что взыскание судом апелляционной инстанции незапланированных расходов с бюджетного Учреждения создаст значительные препятствия для осуществления функций по воспитанию молодежи и его дальнейшему существованию.

По утверждению Чернышова К.Н., финансовый управляющий представляет неверные сведения и вводит суд в заблуждение относительно невозможности взыскания его заработной платы тренера и открытия действующего лицевого счёта в Сбербанке.

В судебном заседании Чернышов К.Н. настаивает на отказе во взыскании убытков; финансовый управляющий Комиссарова О.В. возразила против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Поступивший от Учреждения отзыв на кассационную жалобу Чернышова К.Н. с приложенными дополнительными доказательствами по существу обстоятельств, связанных с рассмотрением настоящего обособленного спора не могут быть приняты судом кассационной инстанции в связи с невыполнением порядка заблаговременного направления участникам процесса согласно частям 1, 2 статьи 279 АПК РФ, а также невозможности оценки новых доказательств на данной стадии проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

Кроме того, представитель Учреждения не допущен к участию в судебном заседании в связи с несоблюдением положений пункта 4 статьи 61 АПК РФ о представлении документов о высшем юридическом образовании.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении Чернышова К.Н. процедуры реализации имущества гражданина, введённой решением суда от 06.02.2017, финансовый управляющий направил запрос по месту работы должника в Учреждении в должности заместителя директора с требованием о перечислении его заработной платы по реквизитам лицевого счёта в отделении Сбербанка.

Ввиду неисполнения этого требования суд первой инстанции по заявлению финансового управляющего о принятии обеспечительных мер определением от 11.10.2017 запретил использовать и распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу должника в части денежных выплат Чернышову К.Н. по месту работы в Учреждении, обязав этого работодателя перечислять начисляемую должнику заработную плату и иные выплаты на лицевой счёт № 40817.810.2.6710.146620 в Сбербанке, используемый в ходе процедуры реализации имущества должника как основной счёт для погашения текущих платежей, текущих и реестровых требований кредиторов.

Исходя из положений статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6); гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный (в том числе финансовый) управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счёт должника. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе процедуры банкротства. С основного счёта должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявления финансового управляющего о возмещении причинённых кредиторам убытков в связи с сокрытием должником источника своего дохода по основному месту трудовой деятельности и воспрепятствованием со стороны работодателя в перечислении заработной платы на специальный счёт для формирования конкурсной массы суд апелляционной инстанции на основании имеющихся доказательств направления возражений и намерения обжалования судебного акта о принятии обеспечительных мер установил, что Учреждение было известно о действующих ограничениях в отношении особого режима выплаты причитающейся должнику заработной платы и иных выплат.

Однако, из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения других обособленных споров о взыскании с кредитных организаций в качестве убытков выплаченной должнику заработной платы, следует, что Учреждением для осуществления выплат Чернышову К.Н. перечислялись денежные средства публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» в 2017 году, в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в 2018 году, в публичное акционерное общество «СКБ-Банк» в 2019 году.

Следовательно, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о причинении Учреждением ущерба в виде сокрытия должником трудовых доходов, подлежащих включению в конкурсную массу, в результате совершённых этим работодателем действий по перечислению заработной платы на иные счета работника, а также бездействия по неисполнению определения суда от 11.10.2019 о принятии обеспечительных мер.

При определении размера убытков суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из исключения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2018 по настоящему делу из конкурсной массы Чернышова К.Н. установленных в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре величин одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в отношении должника-гражданина и 1/2 от величины прожиточного минимума на его несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, а также учёл размер взысканных финансовым управляющим с кредитных организаций убытков для исключения двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за одни и те же периоды времени.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании согласно правилам статьи 15 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», удовлетворил заявление финансового управляющего о взыскании с Учреждения в конкурсную массу Чернышова К.Н. 688 970 рублей 74 копеек убытков за период с 01.05.2018 по 31.03.2019.

Приведённые должником в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании последствий совершения неправомерных действий в период действия обеспечительных мер, по существу выражают несогласие с судебной оценкой всей совокупности доказательств и не опровергают выводов судов о применении гражданско-правовых норм о возмещении убытков к установленным в данном случае обстоятельствам.

В ходе проверки законности судебного акта суд кассационной инстанции не установил нарушения норм процессуального права относительно полного и всестороннего исследования судом апелляционной инстанции доказательств по настоящему спору.

Кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу № А75-7667/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышова Константина Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи И.А. Малышева

С.А. Мельник