Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А76-25701/2020

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-25701/202018 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Орион плюс», ОГРН 1197456000037, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Карго", ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 76 290 руб.;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Орион плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Карго", ОГРН <***>, г. Екатеринбург о взыскании задолженности по договору № 151-2019/ТК ОП от 22.10.2019 в размере 85 000 руб., неустойки в размере 6 290 руб., всего 91 290 руб.

Определением от 21.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

08.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 60 000 руб. 00 коп., в связи с оплатой по платежному поручению № 44 от 10.07.2020.

11.12.2010 от истца поступило ходатайство об исправлении технической ошибки, просит заявление об уменьшении читать в следующей редакции: «сумма задолженности по договору № 151-2019/ТК ОП от 22.10.2019 составляет 70 000 руб. 00 коп.».

Соответствующее право истца, предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 11.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 620100, <...> (л.д. 44), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 46). Ответчик представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) 22.10.2019 был подписан договор № 151-2019/ТК ОП о предоставлении подвижного состава (л.д. 12-23), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (железнодорожный подвижной состав - вагоны, принадлежащий Исполнителю на праве собственности или ином законом основании, в том числе крытые вагоны, полувагоны, железнодорожные платформы) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, а Заказчик принимает и оплачивает указанные услуги. При оказании услуги по предоставлению подвижного состава в соответствии с договором, Исполнитель может оказывать Заказчику услуги по оплате провозных платежей и дополнительных сборов перевозчику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, а Заказчик принимает и оплачивает указанные услуги.

В срок не позднее 15 (пятнадцать) календарных дней до момента предоставления подвижного состава, Заказчик направляет Исполнителю по электронным адресам legomina(5)orionplus74.ru или sales(5)orionplus74.ru заявку на предоставление подвижного состава по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему Договору. Исполнитель рассматривает предоставленную Заказчиком заявку в течение 2 (двух) рабочих дней с момента её получения от Заказчика и в случае возможности оказания услуг согласовывает её. Согласование заявки на предоставление подвижного состава производится Исполнителем письменно, путем направления Заказчику сообщения по электронной почте, указанной Заказчиком в настоящем договоре (п.2.1.-2.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава на сумму 85 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным № У0000487 от 20.042020 (л.д. 25).

Претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг, от ответчика не поступало. Данное обстоятельство, свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком.

Пунктом 4.2. договора, стороны установили, что заказчик, в срок, не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты перевозки, на основании счета исполнителя, вносит предоплату в размере не менее 100 (сто процентов) от стоимости услуг на расчетный счет исполнителя.

Документы, необходимые для оплаты оказанных услуг, истцом переданы своевременно и в полном объеме. Однако в нарушение условий договора, обязанность по оплате оказанных услуг , ответчиком не исполнена.

Задолженность за оказанные услуги оплачена частично в размере 15 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 44 от 10.07.2020 (л.д.59).

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги истцом по перевозке груза составляет 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательные реквизиты первичного учетного документа регламентированы частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 70 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8. договора, в случае возникновения дебиторской задолженности по оплате стоимости услуг, исполнитель, кроме возмещения самой дебиторской задолженности, вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы дебиторской задолженности.

Данная неустойка рассчитывается за каждый день просрочки внесения платежей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 6 290 рублей 00 коп. (расчет л.д. 8).

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 652 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 944 от 02.07.2020 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Орион плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Карго", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Орион плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 70 000 руб., неустойку в размере 6 290 руб., всего 76 290 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 052 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Орион плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 600 руб., по платежному поручению № 944 от 02.07.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru