Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А35-9426/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9426/2023
14 февраля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕМЖИЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 305018, Курская обл., г. Курск, ул. Серегина, зд. 15, оф. 3) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами,

при участии представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 31.03.2023,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕМЖИЛСЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами.

До судебного заседания от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, дал пояснения.

Судебное заседание 30.01.2024 проведено с объявлением перерыва до 08.02.2024, перерыв продлен до 12.02.2024. Информация об объявлении перерывов размещена на официальном сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ввиду следующего.

Правовое основание заявления – статья 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Указанный вывод соответствует общеприменительной судебной практике (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2017 № Ф04-3994/2017 по делу № А03-138/2017).

Как следует из материалов дела, за должником числится задолженность по неуплате страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за 1 квартал, полугодие 2023 года, налога на доходы физических лиц за 1 квартал, полугодие 2023 года, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2021, 2022 годы, штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2021 год.

Общий размер обязательств должника перед заявителем на дату подачи заявления составляет 1 191 499 руб. 31 коп., в том числе 1 138 567 руб. 56 коп. – налог, 52 418 руб. 25 коп. – пени, 513 руб. 50 коп. - штраф.

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченный орган представил требования уполномоченного органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения и постановления уполномоченного органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Согласно данным ЕГРЮЛ основой вид деятельности должника - деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

У должника отсутствует недвижимое имущество (ответ на запрос от ППК «Роскадастр» от 01.11.2023 № 18-07662/2023), транспортные средства (ответ на запрос УМВД России по Курской области от 02.11.2023 № 10521).

Должник имеет два расчетных счета, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют (ответ ПАО БАНК ФК Открытие от 09.11.2013). Их представленных банком выписок следует, что за последний год имеют место единичные платежи. Так по расчетному счету <***> осуществлены должником операции 03.05.2023 абонентская плата за пакет услуг МСБ на сумму 191 руб. 00 коп., 20.04.2023 оплата за оказание услуг по охране труда в размере 1 500 руб. 00 коп., 20.04.2023 оплата за информационно-консультационные услуги по программам в размере 16 500 руб. 00 коп., 20.04.2023 оплата комиссии банку за обслуживание карты, 20.04.2023 оплата контрагенту по договору за ремонт жилого фонда в размере 19 000 руб. 00 коп. По расчетному счету <***> совершена банковская операция 06.07.2023 с наименованием платежа взыскание штрафа. То есть указанные единичные операции являются расходными, поступление денежных средств на расчетные счета отсутствует.

Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год от 23.03.2023 должник имел дебиторскую задолженность – 15 000 руб. 00 коп., кредиторскую задолженность – 18 000 руб. 00 коп.

Из Банка данных исполнительных производств https://fssp.gov.ru/iss/ip/ следует наличие в отношении должника двух исполнительных производств от 23.11.2023 № 93332/23/98046-ИП, от 26.09.2023 № 55402/23/98046-ИП.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что должник является фактически недействующим юридическим лицом, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, то есть должник имеет признаки отсутствующего должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд признает требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 1 191 499 руб. 31 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Постановление правительства от 21.10.2004 № 573) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее – Положение), утвержденным Постановление правительства от 21.10.2004 № 573, настоящее Положение определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Законом о банкротстве представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении конкурсному управляющему должника ФИО3 единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.

Признать общество с ограниченной ответственностью «РЕМЖИЛСЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕМЖИЛСЕРВИС» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РЕМЖИЛСЕРВИС» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 1 191 499 руб. 31 коп., в том числе 52 418 руб. 25 коп. – пени, 513 руб. 50 коп. – штрафа, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РЕМЖИЛСЕРВИС» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 5, регистрационный номер 16892) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 25.07.2024 на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 25, к. № 216, 2 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Кондрашева