Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А06-4752/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4752/2019
г. Астрахань
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. .

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 27.10.2020г. по делу № А06-4752/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130 ИНН 3019019321) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Волжская" (ОГРН 1163025059988 ИНН 3015109768) о взыскании основного долга по договору № 500322 от 24.05.2017г. в сумме 2 342 844 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 50 082 руб.

Третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от заявителя: Сергеева Г.М., представитель по доверенности от 28.07.2021г., паспорт.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился.



Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» о взыскании основного долга по договору № 500322 от 24.05.2017г. в сумме 2 342 844 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 50 082 руб.

Определением от 29.10.2019 г. производство по делу № А06-4752/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130 ИНН 3019019321) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Волжская" (ОГРН 1163025059988 ИНН 3015109768) о взыскании основного долга по договору № 500322 от 24.05.2017г. в сумме 2 342 844 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 50 082 руб. прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в суд с заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 27.10.2020г. по делу № А06-4752/2019.

Ответчик не явился в заседание, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со 316 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В заседании представитель заявителя поддержал доводы по заявлению, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав документы, суд

установил:

Основанием для обращения общества в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам послужило решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2021г. по делу № А06-9702/2020, в соответствии с которым признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 15.07.2020г. о прекращении деятельности ООО «УО «Волжская».

Данное решение суда от 26.03.2021г. оставлено без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021г. и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2021г.

15.06.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о признании внесенной в отношении юридического лица ООО «УО «Волжская» записи недействительной на основании решения суда по делу №А06-9702/2020.

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Таким образом, отмена вышестоящим налоговым органом или судом решения о государственной регистрации ликвидации общества является основанием для постановки вопроса о пересмотре определения по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из положений пункта 1 статьи 61 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ также предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица являлось существенным и единственным основанием при принятии судом судебного акта о прекращении производства по делу, а значит решение об отмене ликвидации ООО УО "Волжская" является новым обстоятельством (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

Принятие решения об отмене ликвидации ООО УО "Волжская" повлекло восстановление правоспособности должника.

Таким образом, учитывая, что действия регистрирующего органа по внесению записи о ликвидации ООО УО "Волжская" признаны судом незаконными, предписанная судом обязанность об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов истца исполнена, имеются основания для отмены судебного акта - определения суда от 29 октября 2020 по новым обстоятельствам.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 октября 2020 г. по делу №А06-4752/2019 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко