Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А41-83034/2023

64_14869917

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83034/23
29 ноября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МПНУ Центроэлектромонтаж»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-161» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 551 390, 27 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МПНУ Центроэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-161» (далее – ответчик) о взыскании 1 349 03,02 руб. задолженности, 202 355,25 руб. неустойки по договорам подряда от 01.10.2022.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который представил в материалы дела письменное признание иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем не исследует доказательства по делу и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона

основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-161» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПНУ Центроэлектромонтаж» 1 349 035,02 руб. задолженности, 202 355,25 руб. неустойки и 8 554 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МПНУ Центроэлектромонтаж» из федерального бюджета 19 960 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2023 № 40.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина