Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А73-2840/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2840/2022
г. Хабаровск
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к комитету Правительства Хабаровского края по гражданской защите (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 32 160 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – ФИО2

от КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» – ФИО3

от комитета Правительства Хабаровского края по ГЗ – не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края», комитету Правительства Хабаровского края по ГЗ о взыскании пени в размере 69 801 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.03.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.04.2022 предварительное судебное заседание откладывалось в порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.

Определением от 27.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» возражал относительно предъявленных исковых требований.

Представитель комитета Правительства Хабаровского края по ГЗ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.2022 до 17.06.2022, в ходе которого от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до 62 372,07 руб.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, ответчиком заявлено об уплате пени согласно произведённому им контррасчёту на сумму 30 211,46 руб., в подтверждении чего в материала дела представлено соответствующее платёжное поручение.

В связи с этим истец уменьшил размер исковых требований до 32 160,61 руб. представлено письменное заявление от 17.06.2022.

Уменьшение размера иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (далее – РСО) и Краевым государственным казенным учреждением «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» (далее – Абонент, Учреждение) был заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 22.10.2021 № 3/1/03212/290 (далее – Контракт).

По условиям Контракта РСО обязалась подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, а Абонент принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта абонент производит оплату выставленных Поставщиком платёжных документов по 15 число месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта поставщик выставляет Абоненту счёт, счёт-фактуру, акт приёма-передачи, расчётную ведомость за весь расчётный период за фактически потреблённую тепловую энергию не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным.

В дальнейшем между РСО и Учреждением заключен Контракт от 10.01.2022 № 3/1/03212/290 на аналогичных условиях.

Истцом заявлено о нарушении Абонентом предусмотренных Контрактами сроков оплаты потреблённой тепловой энергии за период ноябрь, декабрь 2021 года.

В связи с этим истец обратился к КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края», а также комитету Правительства Хабаровского края по ГЗ (далее – Комитет) как главному распорядителю средств краевого бюджета и субсидиарному ответчику, с требованием об уплате неустойки.

Претензии об уплате пеней были оставлены ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно последнему представленному истцом расчёту, пени за период с 16.12.2021 по 17.02.2022 исчислены им в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа, в размере 62 464,31 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, Учреждение представило контррасчёт неустойки, согласно которому им фактически признаны требования истца в размере 30 211,46 руб., впоследствии удовлетворённые им в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства. Также заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с этим, как указано выше, истец уменьшил размер исковых требований до 32 160,61 руб., что принято судом.

Оценив доводы сторон и представленные ими в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 9 Контрактов, пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно последнему представленному истцом расчёту неустойки, он просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату счёта-фактуры от 27.12.2021 № 3/4/1/412325 на сумму 1 008 912,80 руб., которая, по мнению истца, должна была быть осуществлена до 15.12.2021, и счёта-фактуры от 31.01.2022 № 3/4/01/008653 на сумму 2 378 781,45 руб., которая, по мнению истца, должна была быть осуществлена до 17.01.2022.

Соответственно, период начисления неустойки и её размер истцом исчислены: по счёту-фактуре от 27.12.2021 № 3/4/1/412325 с 16.12.2021 по 28.12.2021 в размере 8 575,76 руб., по счёту-фактуре от 31.01.2022 № 3/4/01/008653 с 18.01.2022 по 17.02.2022 в размере 53 888,55 руб.

Возражая относительно указанного расчёта, ответчик указал на необоснованное определение истцом периода начисления неустойки, поскольку он включает в себя отрезки времени до выставления соответствующих счётов-фактур. Полагает возможным начисление пени не ранее даты выставления истцом всех необходимых для осуществления оплаты документов: счёта-фактуры, акта приёма-передачи, расчётной ведомости за фактически потреблённую тепловую энергию. Указывает, что поскольку счёт-фактура № 3/4/1/412325 выставлена истцом только 27.12.2021, а счёт-фактура № 3/4/01/008653 - 31.01.2022, правовых оснований для начисления пени за периоды с 16.12.2021 по 27.12.2021 (по счёту-фактуре от 27.12.2021 № 3/4/1/412325) и с 18.01.2022 по 31.01.2022 (по счёту-фактуре от 31.01.2022 № 3/4/01/008653), не имеется.

Доводы ответчика суд находит обоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он в том числе не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Поскольку из материалов дела следует несвоевременное в нарушение пункта 7.4 Договора выставление истцом платёжных документов, явившихся основанием для осуществления Абонентом оплаты потреблённой энергии, суд приходит к выводу о просрочке кредитора, повлёкшей невозможность для ответчика своевременно исполнить своё обязательство.

Доказательств уклонения ответчика от получения платёжных документов в установленный Контрактом срок истцом не представлено.

Ссылка истца на недоказанность ответчиком невозможности своевременной оплаты услуг в отсутствие выставленных истцом документов отклоняется судом с учётом условий заключенных между сторонами Контрактов, предусматривающих для РСО конкретные сроки выставления платёжных документов, а для Абонента – обязанность осуществлять оплаты на основании полученных счетов, а также специфики бюджетного законодательства, не предусматривающего возможность осуществления Учреждением произвольных оплат в отсутствие выставленных со стороны РСО платёжных документов.

С учётом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 570 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова