Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А55-18158/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-18158/2025
12 ноября 2025 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 22 августа 2025 Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Балькиной Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного Общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Индустрия"

о взыскании 29 326 руб. 17 коп. по договору № 24018 от 13.01.2023, в том числе 27 549 руб. 92 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, 1 776 руб. 25 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 16.05.2025

установил:

Акционерное Общество "Самарагорэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Индустрия" (далее – ответычик) о взыскании 29 326 руб. 17 коп. по договору № 24018 от 13.01.2023, в том числе 27 549 руб. 92 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, 1 776 руб. 25 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 16.05.2025.

Определением от 30.05.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик получил копию определения.

Решением в виде резолютивной части от 22.08.2025 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Индустрия" (ИНН <***>) в пользу Акционерного Общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) взыскано 29 326 руб. 17 коп., в том числе 27 549 руб. 92 коп. задолженности, 1 776 руб. 25 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

18.09.2025 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 047724864. От ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 544644 от 31.10.2025).

Как следует из ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 24018 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 27 549 руб. 92 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

В период с 01.12.2024 по 31.01.2025 истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претенизя (исх. № 25999 от 09.04.2025) с требованием оплатить задолженность, неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги электроснабжения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности и пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени

доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 27 549 руб. 92 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Как указывает истец ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате принятой энергии, в связи с чем истцом начислены пени в размере 1 776 руб. 25 коп. за период с 16.01.2025 по 16.05.2025.

В соответствии со ст. 37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» - потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пеней в размере 1 776 руб. 25 коп. за период с 16.01.2025 по 16.05.2025 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Индустрия" (ИНН <***>) в пользу Акционерного Общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) 29 326 руб. 17 коп., в том числе 27 549 руб. 92 коп. задолженности, 1 776 руб. 25 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина