Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А73-7419/2023

1263/2023-176558(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7419/2023
г. Хабаровск
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прималес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 100 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 15.09.2022 № 04, от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 30.07.2023 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Прималес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» о взыскании 1 100 000 руб., составляющих основной долг по договору займа от 03.02.2023 № 03-02, начислении процентов за пользование займом за периоды с 01.03.2023 по день фактического возврата займа, пени за просрочку возврата займа с 01.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено увеличение размера иска, просил взыскать основной долг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 542 руб. 47 коп. за периоды с 02.03.2023 по 07.08.2023, начисление процентов с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, пени в размере 874 500 руб. за периоды с 02.03.2023 по 07.08.2023, начисление пени с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 03.02.2023 № 03-02, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие основного долга в размере 1 100 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 33 542 руб. 47 коп. за периоды с 02.03.2023 по 07.08.2023, начисление процентов с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, пени в размере 874 500 руб. за периоды с 02.03.2023 по 07.08.2023, начисление пени с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что договор от 03.02.2023 № 03-02 не подписывал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В материалы дела представлен договор процентного займа от 03.02.2023 № 03-02.

В пункте 1.3. договора указано, что сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2023.

В пункте 2.1. договора указано, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7% годовых.

Проценты, предусмотренные п. 2.1. договора, начисляются с 01 марта 2023, до 01 марта 2023 проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются (пункт 2.2. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.2. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты (пеней) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 3.2. договора).

Договор не подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «Лес- Экспо».

Истец в судебном заседании объяснил, что договор займа от 03.02.2023 № 03-02 направлен в адрес ответчика, но последним не подписан.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2023 № 25 на сумму 550 000 руб., от 03.02.2023 № 21 на сумму 550 000 руб., в назначении платежа – выдача процентного займа по договору № 03.02 от 03.02.2023.

Истцом ответчику направлена претензия от 16.03.2023 № 13/22 с требованием возврата суммы займа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Прималес» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено отсутствие у сторон договора займа, составленного и подписанного сторонами в форме единого документа, подтверждающего соглашение сторон о заемных отношениях и их условиях, в том числе по сроку возврата суммы займа.

Вместе с тем, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (в редакции от 28.03.2018), разъяснено, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств

(или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Представленные истцом в материалы дела платежные поручения от 06.02.2023 № 25, от 03.02.2023 № 21 свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 100 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 100 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 33 542 руб. 47 коп. за периоды с 02.03.2023 по 07.08.2023, начисление процентов с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней (начисления с 02.03.2023 по 07.08.2023), суммы основного долга, размера годовых 7%, составляет 33 542 руб. 47 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом произведен судом по правилам статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен судом, исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 02.03.2023 по 07.08.2023), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 36 390 руб. 42 коп.

Поскольку истцом заявлено требование в размере 33 542 руб. 47 коп. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то проценты за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 33 542 руб. 47 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование займом подлежит удовлетворению с 08 августа 2023, исходя из основного долга 1 100 000 руб., в размере 7% годовых по день фактической оплаты основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 874 500 руб. за периоды с 02.03.2023 по 07.08.2023, начисление пени с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, подтверждающих согласование между истцом и ответчиком условия об ответственности в форме пени, ее размера, оснований для ее начисления в отношении суммы займа в надлежащей форме истцом не представлено.

В платежных поручениях от 06.02.2023 № 25, от 03.02.2023 № 21 о перечислении ответчику суммы займа отсутствует согласование условия о начислении пени.

В статье 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Исковое требование о взыскании пени в размере 874 500 руб. за периоды с 02.03.2023 по 07.08.2023, начисление пени с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, не подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 661 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Прималес» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 040 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прималес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) 1 133 542 руб. 47 коп., составляющих основной долг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 542 руб. 47 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 661 руб.

Начислять проценты за пользование займом с 08 августа 2023, исходя из основного долга 1 100 000 руб., в размере 7% годовых по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прималес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.

Серышева, д. 25, пом. 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 040 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:38:00

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна