Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А74-4464/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года Дело № А74-4464/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Азия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 738 рублей 27 копеек неустойки,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Азия» (далее по тексту истец, ООО «Автоцентр Азия») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее ответчик, МКУ г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства») о взыскании 454 858 рублей 61 копейки, в том числе 417 786 рублей 36 копеек долга по контракту от 03.11.2020 № 1203, 5 738 рублей 27 копеек пени, 31 333 рублей 98 копеек суммы обеспечительного платежа.

До рассмотрения иска по существу, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что в связи с тем, что ответчик погасил сумму долга по контракту от 03.11.2020 № 1203 в размере 417 786 рублей 36 копеек долга, а также возвратил истцу 31 333 рублей 98 копеек суммы обеспечительного платежа, истец просит взыскать с ответчика 5 738 рублей 27 копеек пени.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, рассматривая требований о взыскании 5 738 рублей 27 копеек пени и прекращая производство по делу в части требований истца о взыскании 417 786 рублей 36 копеек долга по контракту от 03.11.2020 № 1203, 31 333 рублей 98 копеек суммы обеспечительного платежа.

Ответчик направил отзыв на иск, где указал, что признает исковые требования о взыскании 5 738 рублей 27 копеек пени.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Автоцентр Азия» (поставщик) и МКУ города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (покупатель, заказчик) был заключен муниципальный контракт №203 (идентификационный код закупки: 203190112923419010100100760010000244, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0180300000220000407 – 3 от 03.11.2020 г.).

Согласно п. 2.1. стоимость контракта составила 417 786 рублей 36 копеек, в том числе НДС 69 631 рубль 06 копеек.

В соответствии с п.2.5. контракта, оплата заказчиком поставленного товара, производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующего документа о приемке.

Товар поставлен заказчиком по УПД №107 от 25.11.2020 г. на сумму 417 786,36 рублей, оплата должна быть произведена не позднее 16.12.2020.

Согласно п.7.3. контракта, размер обеспечения исполнения контракта составляет 31 333 рублей 98 коп.

Как установлено судом, поставщик осуществил оплату обеспечительного платежа платежным поручением №0251 от 06.11.2020 в сумме 31 333,98 рублей.

Согласно п. 7.6. контракта, возврат заказчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, производится при условии и с момента надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания соответствующего документа о приемке. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в контракте.

Как указал истец, в нарушение положений контракта, заказчик своевременно не осуществил оплату поставленного товара, не произвел возврат обеспечительного платежа.

Истец направлял ответчику претензию (исх. №27) от 24.12.2020 года с требованием оплатить товар, вернуть обеспечительный платеж в срок, до 30 декабря 2020 года.

Ответчик письмом долг признал, денежные средства своевременно не перечислил.

В соответствии с п. 6.9. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Руководствуясь названными пунктами контракта, ООО «Автоцентр Азия» просит суд взыскать с ответчика пени в размере 5 738 рублей 27 копеек за несвоевременную оплату по УПД №107 от 25.11.2020.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с прекращением судом производства по делу в части требований истца о взыскании основного долга и обеспечительного платежа и признанием ответчика оставшейся суммы иска, суд возвращает истцу из федерального бюджета 11 497 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Азия» от требований иска в части взыскания 417 786 рублей 36 копеек долга и 31 333 рублей 98 копеек суммы обеспечительного платежа по контракту от 03.11.2020 № 1203, прекратить производство по делу в указанной части иска.

2.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Азия» 5 738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек неустойки, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Азия» из федерального бюджета 11 497 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей государственной пошлины уплаченной платёжными поручениями №0083 от 15.04.2021 и №0101 от 11.05.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко