Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А03-5906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5906/2018
г. Барнаул
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ИВА», с. Свердловское Хабарского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 38 572 руб. 20 коп., из них 19 286 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года и 19 286 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2018 года, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет»,

г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ИВА»,

с. Свердловское Хабарского района Алтайского края, о взыскании 57 858 руб. 30 коп., из них 19 286 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки № 2016-0649ХХ от

19.12.2016 года и 19 286 руб. 10 коп. неустойки, а также 19 286 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года.

Исковые требования со ссылками на ст.307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Определением от 10.05.2018 года судом принято к производству уточненное исковое заявление о взыскании 110 002 руб. 20 коп., из них 71 430 руб. задолженности по договору поставки № 2016-0649ХХ от 19.12.2016 года, 19 286 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года и 19 286 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года, и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не были получены, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 26 02757 4.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления в суд произвел оплату задолженности по договору поставки № 2016-0649ХХ от 19.12.2016 года в размере 71 430 руб. Просил взыскать 38 572 руб. 20 коп., из них 19 286 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года и 19 286 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и обществом с ограниченной

ответственностью «Крестьянское хозяйство «ИВА» (покупатель) заключен договор поставки № 2016-0649ХХ (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара - срок подписания накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 3.1 договора поставки расчет за товар покупатель производит в течение 20 дней с момента его получения, если иное не установлено в Спецификациях к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки товар, неоплаченный покупателем в указанный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента нарушения срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п. 4 ст. 488, п. 1 ст. 809 и ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» поставило ответчику согласно условиям договора товар на общую сумму 241 705 руб. Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом № 17-010430 от 18.07.2017, подписанным представителями сторон и скрепленный их печатями.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность по договору составила 71 430 руб.

14.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет» (цессионарий) заключен договор цессии № 502 (далее – договор цессии), по условиям которого, цессионарий принимает, а цедент уступает свои права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ИВА» (должник) по договору поставки № 2016-0649ХХ от 19.12.2016 года в части оплаты товара на сумму 71 430 руб., полученного должником по универсальному передаточному документу № 17- 010430 от 18.07.2017 года на сумму 241 705 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии к цессионарию переходит право требовать от должника исполнения основного обязательства в размере 71 430 руб., а также все права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие права, связанные с правами (требованиями) по указанному договору.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт уведомления истцом ответчика о состоявшейся уступке права (требования) подтверждается уведомлением от 14.11.2017 года.

Так как ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом неустойки.

После подачи искового заявления в суд, но до принятия искового заявления к производству, ответчиком была произведена оплата за поставленный товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 44 от 23.04.2018 года. В связи с чем, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать только проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар в сроки, установленные

договором, не произвел, следовательно, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита с момента наступления сроков оплаты.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума 13/14) в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проведя анализ условий пункта 3.1 и 3.2 договора поставки в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предусмотренные указанным пунктом договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, то есть частью основного обязательства по рассматриваемому договору.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая оплате ответчиком по договору за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года составила 19 286 руб. 10 коп.

Проверив расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом,

суд находит, его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также на сумму задолженности начислена договорная неустойка, предусмотренная п. 6.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара исходя из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая также составила 19 286 руб. 10 коп. за период с 14.11.2017 года по 28.03.2018 года.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ИВА», с. Свердловское Хабарского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет», г. Барнаул Алтайского края 19 286 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 19 286 руб. 10 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ИВА», с. Свердловское Хабарского района Алтайского края 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова