Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А50П-42/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-42/2021
26 апреля 2021 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация бухгалтеров" (614068, улица Академика Королева, дом 14, квартира 12, город Пермь, Пермский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул. Магистральная д. 2, д. Русскино, Карагайский район, Пермский край, 617210, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 194 000 руб. задолженности по договору № 79 от 01.12.2019

при участии: представители сторон не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация бухгалтеров" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 204 000 руб. задолженности по договору № 79 от 01.12.2019.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 194 000 руб.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Отзыв на иск не представил,

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2019 года между ООО «Корпорация бухгалтеров» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 79 на бухгалтерское и юридическое сопровождение по условиям которого исполнитель обязался проводить консультационное обслуживание заказчика по текущим вопросам бухгалтерского учета, а также составлять бухгалтерские документы, составлять налоговую отчётность заказчика, заносить сделки в ЕГАИС (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора за услуги, перечисленные в п. 1.1 договора, заказчик платит 102 000 руб. согласно выставленному счёту. Оплата производится в течение 5-ти банковских дней.

По завершении соответствующего отчётного периода подписывается акт о выполненных работах (оказанных услугах) (п. 3.2 договора).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты и счета на оплату № 19 от 31.01.2020 и № 43 от 29.02.2020 за январь, февраль 2020 года соответственно на сумму 102 000 руб. каждый. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Из представленных суду документов следует, что истец выполнял свои обязательства перед ответчиком по оказанию услуг по договору в январе и феврале 2020 года.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик оплату не произвел, истец в адрес ответчика направил претензию от 18.05.2020 с требованием погасить задолженность в сумме 204 000 руб. в течение 30 дней с момента отправки претензии. Ответа на претензию не последовало, задолженность погашена была частично, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность оплатить оказанные услуги предусмотрена ст. 781 ГК РФ.

В силу статей 309, 310, 782 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Представленные истцом документы подтверждают оказание истцом ответчику услуг в указанных истцом объемах. Ответчик возражений по иску не представил, доказательств оплаты задолженности в материалах дела нет.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6820 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация бухгалтеров" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация бухгалтеров" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 194 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова