Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А60-1078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1078/2022
14 апреля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Регион-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 031 829, 92 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2021,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Караван" о взыскании задолженности по договору поставки № 60 от 24.08.2020 в размере 4 031 829 руб. 92 коп., неустойки по договору за период с 14.05.2021 по 09.12.2021 в размере 1 693 368 руб. 57 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 626 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.01.2022г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2022г.

18.02.2022г. в электронном виде от Ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание в отсутствие представителей, заявлено ходатайство об отложении предварительного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку не указаны уважительные причины для отложения предварительного судебного заседания и невозможности назначения основного судебного заседания.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 22.02.2022 назначено судебное заседание на 11.04.2022.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" (Поставщик) и ООО "Караван" (Покупатель) заключен договор поставки № 60 от 24.08.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передавать Покупателю продукцию: сыры и иные продовольственные товары (далее -товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемый Поставщиком Товар в порядке, сроки и по цене, предусмотренным настоящим договором.

Количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость поставляемой партии товара определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Накладные формируются па основании заявок Покупателя исходя из товара, имеющегося у Поставщика в наличии, а также цен, действующих на момент согласования заявки. Согласование заявки возможно в устном или письменном виде (п. 1.2., п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2. договора, товар оплачивается Покупателем по цене, указанной в накладных. Стоимость невозвратной тары и упаковки включена в стоимость товара. Покупатель оплачивает поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу в следующем порядке: отсрочка платежа - в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты передачи товара Покупателю.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД № 18511 от 22.04.2021 на сумму 4 724 025 руб. 00 коп.

Обязательство ответчика по оплате товара было исполнено частично в размере 692 195 руб. 08 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 031 829 руб. 92 коп., сторонами подписан акт сверки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. б/н от 24.11.2021 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 4 031 829 руб. 92 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 031 829 руб. 92 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 1 693 368 руб. 57 коп. начисленную за период с 14.05.2021 по 09.12.20021 с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, при наличии письменного требования со стороны Поставщика.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.1. договора в размере 1 693 368 руб. 57 за период с 14.05.2021 по 09.12.2021, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 10.12.2021 в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 4 031 829 руб. 92 коп. по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 27 от 13.01.2022 в размере 51 626 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Регион-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5 725 198 (пять миллионов семьсот двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 49 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 4 031 829 (четыре миллиона тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 92 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная за период с 14.05.2021 по 09.12.2021 в размере 1 693 368 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 57 коп., с последующим начислением, начиная с 10.12.2021 в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 4 031 829 руб. 92 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Регион-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 51 626 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина