Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А60-1989/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1989/2023
11 мая 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Регион-Финанс» (ИНН <***>) о признании ООО «ТСН» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

третье лицо без самостоятельных требований: ликвидатор ООО «ТСН» (ИНН <***>) ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда, помощнику судьи не поступало.

20.01.2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО

«Регион-Финанс» (ИНН <***>) о признании ООО «ТСН» (ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

- признать должника ООО «ТСН» несостоятельным (банкротом); - ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- назначить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных Первой

Территориального управления Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих»;

- включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Регион-

Финанс» в размере 320000,00 руб.

Обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии

со ст. 48 Закона о банкротстве подлежит проверке в судебном заседании.

Определением суда от 27.01.2023 судебное заседание назначено на 22.02.2023.

В материалы дела 08.02.2023 от Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведения о

кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела 17.02.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении

документов. Документы приобщены.

В материалы дела 17.02.2023 от заявителя поступило возражение против рассмотрения

дела в отсутствие представителя заявителя.



В материалы дела 21.02.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

В материалы дела 22.02.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 27.02.2023 судебное заседание отложено на 03.04.2023.

В материалы дела 31.03.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРЮЛ должником принято решение о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначен ликвидатор ФИО1.

Также суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований: ликвидатора ООО «ТСН» (ИНН <***>) ФИО1.

Определением суда от 04.04.2023 судебное заседание отложено на 03.05.2023.

В материалы дела 11.04.2023 от заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 320 000 руб. – задолженность по договору об оказании консультационных правовых услуг от 07.06.2022 г., а также 9 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь.

4. Назначить конкурсным управляющим в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) арбитражного управляющего из числа членов Первого Территориального управления Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (1-ТУ Ассоциации «РСОПАУ», адрес: 109029, <...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 13.04.2023 от третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В материалы дела 17.04.2023 от должника общества с ограниченной ответственностью «ТСН» поступил отзыв на заявление кредитора о признании должника банкротом. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что должник находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства в силу ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключающей применение процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве отсутствующего должника.



Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2022 по делу № А70-20280/2022, вступившим в законную силу, с должника - ООО «ТСН» (ИНН <***>) в пользу кредитора - ООО «Регион-Финанс» (ИНН <***>) взыскана сумма задолженности в размере 320 000 руб. по договору об оказании консультационных правовых услуг от 07.06.2022 г., а также 9 400 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист для обращения за принудительным исполнением судебного решения.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, в настоящее время ООО «ТСН» имеет перед ООО «Регион-Финанс» непогашенные обязательства по задолженности в размере 320 000 руб. по договору об оказании консультационных правовых услуг от 07.06.2022 г., а также 9 400 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, ООО «Регион-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением о признании ООО «ТСН» несостоятельным (банкротом). С учетом представленных уточнений кредитор просит ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТСН» процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника; признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСН» требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-Финанс» в размере 320 000 руб. –



задолженность по договору об оказании консультационных правовых услуг от 07.06.2022 г., а также 9 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1 (бывший генеральный директор и участник должника).

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.



Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, ООО «ТСН» подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование ООО «Регион-Финанс» (ИНН <***>) о признании ООО «ТСН» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В реестр требований кредиторов должника - ООО «ТСН» (ИНН <***>) подлежит включению требования ООО «Регион-Финанс» в размере 32940руб. в составе третьей очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Положения указанных статей закона необходимо учесть арбитражному управляющему при формировании реестра требований кредиторов по настоящему требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

РЕГИОНАЛЬНОЙ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2 для утверждения его в деле о банкротстве, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО2, требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд назначает на должность конкурсного управляющего ООО «ТСН» ФИО2, установив единовременное вознаграждение в фиксированном размере 30 000 руб.



В силу положений п. 2 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, наряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «ТСН» и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Информация об использовании должником в своей деятельности сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать ООО «ТСН» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 03.11.2023.

2.Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТСН» (ИНН <***>) – ФИО2, члена РЕГИОНАЛЬНОЙ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в виде фиксированной суммы в размере 30000 руб. единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30.10.2023г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

8. Взыскать с ООО «ТСН» (ИНН <***>) в пользу ООО «Регион-Финанс» 6000руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

9. Включить требования ООО «Регион-Финанс» в размере 32940руб. в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника ООО «ТСН».



10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Капша

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 3:37:00



Кому выдана Капша Елена Владимировна