Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А63-14966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-53, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-14966/2018
29 октября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-14966/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Плюс», г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>, результаты наблюдения,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее – должник, ООО «Плюс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-14966/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Плюс».

Определением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке статьи 28 Закона о банкротстве в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 15.10.2019.

К дате судебного заседания от временного управляющего должником поступили ходатайство о признании ООО «Плюс» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложенными к нему отчетом о результатах процедуры наблюдения, анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок ООО «Плюс», реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредитов от 20.09.2019, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего.

В судебном заседании 15.10.2019 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 09 часов 20 минут 22.10.2019. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего должником о признании ООО «Плюс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, суд пришел к следующему.

ООО «Плюс» (ИНН <***>, место нахождение: <...>) зарегистрировано 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>; основным видом деятельности данного общества является выращивание зерновых культур. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ФИО2 (директор), единственный учредитель – ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации основных средств ООО «Плюс», взыскания дебиторской задолженности и возврата финансовых вложений. Возможность восстановления платежеспособности и продолжения финансово-хозяйственной деятельности должника за счет собственных средств отсутствует. Целесообразно введение в отношении ООО «Плюс» процедуры конкурсного производства.

В отчете временного управляющего должником от 12.09.2019 отражено, что меры по обеспечению сохранности имущества должника не принимались, инвентаризация имущества не проводилась, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего ФИО1, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены два кредитора с требованиями в общей сумме 9 045 060 руб.

Требования конкурсных кредиторов в ходе процедуры наблюдения не погашены.

Согласно заключениям временного управляющего должником в ходе проверки, проведенной в процедуре наблюдения, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не установлены, основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

У должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, выводы временного управляющего о несостоятельности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства поддержаны на собрании кредиторов ООО «Плюс», что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов должника от 20.09.2019 № 1.

Собранием кредиторов должника, а именно при участии Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю (99,96% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании), приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; избрать представителем собрания кредиторов представителя ФНС России, о выборе конкурсным управляющим – ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – наличие высшего юридического образования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, временный управляющий должником обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

У должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, выводы временного управляющего о несостоятельности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства поддержаны на собрании кредиторов ООО «Плюс», что подтверждается протоколом собрания кредиторов должника от 20.09.2019.

Учитывая, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника признает ООО «Плюс» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «Плюс» принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником – ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кроме того, решено установить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – наличие высшего юридического образования.

Ассоциация «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» к дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также о наличии у нее высшего юридического образования не представила, что препятствует утверждению арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим должником.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Плюс» на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должником.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО1, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника. В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Плюс», г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Плюс», г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Плюс» на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должником, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Плюс» в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должником.

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Плюс» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Плюс» на 11 часов 40 минут 26.11.2019.

Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Законом о банкротстве, а также сведения о наличии у него высшего юридического образования, для утверждения конкурсным управляющим должника, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.) и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 45 минут 09.04.2020 в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 30, телефон <***>, 20-54-22 (#5573).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Плюс» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс», г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш