Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А55-8357/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года Дело № А55-8357/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "К-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 20.12.2024,

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "К-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 258 735 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2025 арбитражный суд, с учетом абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2025 в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" и общество с ограниченной ответственностью "Абсолют".

В судебном заседании 05.08.2025 явку представителя обеспечил истец.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: ответчику 80406009900475, третьему лицу №1 80406009900659, третьему лицу №2 80406009900413.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 05.08.2025.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "К-Трейд" с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между ответчиком (Перевозчик) и истцом (Заказчик) заключен договор-заявка № 18771 от 05.03.2024 (далее также – договор-заявка), в рамках которого ООО ТК «МАГИСТРАЛЬ» организовало перевозку груза по маршруту: Краснодарский край, ст-ца Старотитаровская – г. Копейск. Время прибытия в место выгрузки 11.03.2024 в 23 час. 00 мин.

В ходе выполнения ответчиком договора-заявки ООО ТК «Магистраль» допустило нарушение принятых обязательств, выразившееся в опоздании транспортного средства в место выгрузки.

Фактически прибытие транспортного средства состоялось 15.03.2024 в 18-38 час., то есть перевозчиком допущено опоздание на 3 суток 19 часов 38 минут.

ООО «Кубань-Вино» обратилось к ООО «К-Трейд» с претензией о возмещении суммы возникшего убытка опозданием транспортного средства в место выгрузки в размере 258 735 руб. 55 коп.

Требования ООО «Кубань-Вино» были удовлетворены ООО «К-Трейд». Согласован график платежей по претензии.

Считая, что ООО «К-Трейд» понесло по вине ООО ТК «Магистраль» убытки в размере в размере 258 735 руб. 55 коп., истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагало урегулировать спор во внесудебном порядке.

В ответ на претензию ответчик претензионные требования признал в полном объеме и обязался сумму убытка возместить до 10.03.2025.

Вместе с тем, на момент обращения истца в арбитражный суд, сумма убытка ответчиком не возмещена, что послужило обществу с ограниченной ответственностью "К-Трейд" основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль".

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на истечение предусмотренного пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» шестимесячного срока предъявления ООО «Кубань-Вино» претензии к ООО «К-Трейд», что является, по мнению ответчика, обстоятельством, исключающим возможность регрессного требования истца к ООО ТК «Магистраль».

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление.

В ходе производства по делу от третьих лиц поступили отзывы на исковое заявление, приобщенные судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое и отзывах третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между ООО «Кубань-Вино» (клиент) и ООО «К-Трейд» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №КВ1555ХД/2022 от 15.08.2022, по которому экспедитор обязуется за вознаграждение за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

В дальнейшем между ООО «К-Трейд» и ООО «ТК «Магистраль» заключена договор-заявка от 05.03.2024 №18771 (далее также – договор-заявка). Договором-заявкой предусмотрено: грузоотправитель - ООО «Кубань-Вино», грузополучатель – ООО «Абсолют», маршрут – Старотитаровская, ФИО2 – Копейск, дата и время погрузки: 06.03.2024 в 08:00, дата и время разгрузки: 11.03.2024 в 23:00. При нарушении времени прибытия ТС под разгрузку, помимо штрафа за опоздание, клиент имеет право требовать с перевозчика возмещения убытков в сумме штрафов, наложенных грузополучателем на кликента. Размер штрафа за опоздание ТС под разгрузку составляется 500 руб. за каждый час, если иное не согласовано в заказе.

В ходе выполнения ответчиком договора-заявки ООО ТК «Магистраль» допустило нарушение принятых обязательств, выразившееся в опоздании транспортного средства в место выгрузки. Из транспортной накладной от 06.03.2024 №5995 следует, что фактически транспортное средство прибыло 15.03.2024 в 18 час. 38 мин. Следовательно, допущено нарушение времени прибытия транспортного средства на 3 суток 19 часов 38 минут.

ООО «Абсолют» обратилось к ООО «Кубань-Вино» с претензией, в которой предъявило ко взысканию 258 735 руб. 55 коп. штрафа за опоздание доставки груза.

Данная претензия удовлетворена. В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 22.10.2024.

В дальнейшем ООО «Кубань-Вино» обратилось к ООО «К-Трейд» с претензией, в которой предъявило регрессное требование о взыскании 258 735 руб. 55 коп. штрафа за опоздание доставки груза.

Данная претензия удовлетворена. В материалы дела представлен ответ ООО «К-Трейд» (л.д. 21) и платежное поручение от 10.03.2025. Кроме того, согласно пояснениям третьего лица №2 экспедитор удовлетворил претензионные требования и вносит платежи в порядке, предусмотренном соглашением о графике платежей.

ООО «К-Трейд» просит взыскать сумму штрафа с грузоперевозчика - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль"

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт несения ООО «К-Трейд» подтвержден материалами дела, в том числе ответом ООО «К-Трейд» (л.д. 21), платежным поручением от 10.03.2025, письменными пояснениями третьего лица №2 и другими доказательствами, которым арбитражным судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Возможность взыскания убытков оговорена сторонами в пункте 8 договора-заявки №18771 от 05.03.2024.

Вопреки позиции ответчика, возможное несоблюдение ООО «Кубань-Вино» шестимесячного срока предъявления к ООО «К-Трейд» претензии не исключает право истца на предъявление иска в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении:

возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан;

возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;

нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях.

Вместе с тем, из приведенной выше нормы не следует, что шестимесячный срок предъявления претензии является пресекательным и нарушение этого срока следует расценивать как несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, влекущее невозможность рассмотрения дела судом (в случае утраты возможности соблюдения досудебного порядка, в том числе в связи с пропуском установленных сроков подачи претензий).

Последствий в виде невозможности предъявления иска к экспедитору о возмещении ущерба в связи с нарушением срока предъявления претензии Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также не предусматривает.

В связи с этим для суда в таком случае имеет значение лишь сам факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен для определенных отношений законом или договором.

Материалами дела подтверждается направление ООО «Кубань-Вино» претензии в адрес ООО «К-Трейд».

Довод ответчика о злоупотреблении Истцом правом не принимается судом в силу следующего.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума N 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В рассматриваемом случае ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного довод о злоупотреблении правом признается несостоятельным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 258 735 руб. 55 коп. в возмещение убытков, а также 17 937 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина