Решение от 20 января 2022 г. по делу № А48-9952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

20 января 2022 года Дело №А48–9952/2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н.Родиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орловская Торгово-Логистическая компания» (<...>, литер А, пом. 114; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Красногорскому районному потребительскому обществу (Брянская область, Красногорский район, пгт. Красная Гора, ул. Куйбышева, д. 17, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 303 030,00 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловская Торгово-Логистическая компания» (далее – «ОТЛК», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Красногорскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, покупатель) о взыскании пени в сумме 303 030,00 руб.

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сведения о надлежащем извещении сторон в материалах дела имеются.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Арбитражным судом 10 января 2022 года была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-9952/2021.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-9952/2021.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОТЛК» (поставщик) и Красногорским РАЙПО (покупатель) был заключен договор поставки от 10.01.2019 № 10, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в размере и на условиях договора.

Поставка будет осуществляться отдельными партиями на основании поступившей от покупателя заявки на поставку товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цены на товар являются договорными и устанавливаются в рублях РФ. Цена товара включает, если иное не оговорено соглашением сторон, стоимость упаковки, маркировки, а также оформление необходимой документации.

Исходя их п. 3.1 договора, оплата стоимости товара производится покупателем с отсрочкой платежа сроком на 21 календарный день путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на расчетный счет поставщика на основании этого счета полную стоимость товара в течение 3 (трех) рабочих дней, либо в срок, указанный в пункте 3.1 договора, с момента получения счета от поставщика (п. 3.2 договора).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2021 по делу №А48-6027/2020, вступившим в законную силу, в полном объеме удовлетворены исковые требования, с Красногорского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловская Торгово-Логистическая компания» взыскана задолженность в размере 105 000 руб.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2021 по делу №А48-6027/2020, истцом была начислена пеня ответчику за период с 11.02.2019 по 14.10.2021 в сумме 303 030,00 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, на которую истцом начислена пеня, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2021 по делу №А48-6027/2020.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2013/12).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки платежа.

Истцом на основании указанного пункта начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.02.2019 по 14.10.2021 в сумме 303 030,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.


Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика пени за период с 11.02.2019 по 14.10.2021 в размере 303 030,00 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 №9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красногорского районного потребительского общества (Брянская область, Красногорский район, пгт. Красная Гора, ул. Куйбышева, д. 17, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловская Торгово-Логистическая компания» (<...>, литер А, пом. 114; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.02.2019 по 14.10.2021 в сумме 303 030,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья Родина Г.Н.